Дело № 2-681/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Левина И. В. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Левин И.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<...>», государственный номер ###. Виновником ДТП был признан Дрозденко Р.С., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением инспектора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Дрозденко Р.С. на момент ДТП была застрахована ОСАО «Россия» на основании страхового полиса серия ###. Об указанном происшествии им было заявлено во Владимирский филиал ОСАО «Россия», что подтверждается копией заявления на выплату страхового возмещения ### от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение Закона «Об ОСАГО» до настоящего времени ОСАО «Россия» не произвела страховую выплату. Стоимость причиненного ему ущерба, согласно отчетам ### и ### Автоэкспертного бюро ОО «<...>» превышает ### рублей. Считает, что ОСАО «Россия» также обязано выплатить ему пени за просрочку выплаты в размере ### руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ### рублей, пени за просрочку страховой выплаты ### рублей, государственную пошлину в сумме ###., судебные расходы в сумме ###.
Истец Левин И.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Шутов Ю.И. в суде подержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Ответчик представитель ОСАО «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.
Третье лицо Дрозденко Р.С. в судебное заседание не явился.
С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. У <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий Левину И.В. получил механические повреждения.
Согласно протоколу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. на <...> Дрозденко Р.С., управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, нарушил п. 13.11 ПДД управляя автомобилем при проезде нерегулироваемого перекрестка не пропустил транспортное средство приближающееся справа, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак ###, после удара автомобиль «<...>» отбросило на обочину на автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак ###, все автомобили получили механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Дрозденко Р.С. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей.
Левин И.В. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО «Россия» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
Согласно отчету ### стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак ###, с учетом износа составляет ### руб. 23 коп., согласно отчету ### услуги по восстановительному ремонту автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак ### с учетом износа деталей составляют ###
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме 120 000 руб. 00 коп., исходя из лимита ответственности установленной Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, суд полагает взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Левина И.В. пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ###.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца судебные расходы в сумме 12 000 за услуги представителя (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ОСАО «Россия» в размере 4 051 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Левина И. В. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Левина И. В. страховое возмещение в сумме ### коп., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме ###., расходы за услуги представителя в сумме ###. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 21.02.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева