Дело № 2-893/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«06» марта 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Бариновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шабунина С. В. о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шабунин С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменения объекта недвижимости с кадастровым номером ### сроком на 3 месяца.
Заявитель Шабунин С.В., его представитель Гусева Т.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ причины неявки суду не сообщили.
Представитель заинтересованного лица ФБУ «Кадастровая палата» по Владимирской области Щелков М.Ю. в судебное заседание также не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления Шабунина С.В. без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Шабунина С. В. о признании незаконным решения Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Владимирской области ### от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета изменения объекта недвижимости с кадастровым номером ### сроком на 3 месяца, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья А.В. Горячева