Дело № 2-1202/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» марта 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев М.В. обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в <...> (далее также - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере ### руб., расходов на услуги оценщика в размере 3000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности – 700 рублей, на оплату услуг представителя – 5000 руб., в возврат госпошлины – 2962,71 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Владимире по ул. Б. Нижегородская произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Чучкалов С.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ###. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере ### руб. Не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому оценщику в ООО «<...>», согласно Отчету № ### от ДД.ММ.ГГГГ которого сумма ущерба с учетом износа составила ### руб. За оценку ущерба истец заплатил 3000 руб. Просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против заявленных требований истца, поясняя, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, <данные изъяты> получил механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Чучкалов С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ВВВ ###.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое, признав событие страховым, после осмотра поврежденного автомобиля истца, проведенного экспертной организацией ООО «АвтоконсалтингПлюс» по направлению ответчика, выплатило истцу денежные средства в счет материального ущерба в размере ### руб.
Не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому оценщику в ООО «<...>», согласно Отчету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которого сумма ущерба с учетом износа составила ### руб.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, определенная согласно Отчету № ### от ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах страхового лимита.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ООО «Росгосстрах» суммы недоплаченного страхового возмещения, принимая во внимание представленный отчет № ### от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они представителем ООО «Росгосстрах» не оспаривался, обоснован, согласуется с материалами дела, квалификация специалиста подтверждена надлежащими документами, т.е. может рассматриваться в качестве доказательства стоимости ущерба.
Таким образом, размер страхового возмещения, невыплаченный ответчиком составляет ### руб.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению отчета об оценке № ### от ДД.ММ.ГГГГ размере 3000 руб.
Так как результаты данного отчета положены в основу решения суда по настоящему делу, истец произвел их целью восстановления своего нарушенного права, суд считает необходимым взыскать заявленную сумму расходов по составлению отчета в размере 3000 руб. в его пользу с ООО «Росгосстрах». Указанные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ###.
Также подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» расходы истца за оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., подтверждаемые справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Указанные расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным истцом с ИП ФИО Учитывая продолжительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний (1 судебное заседание), объем подготовленных по нему документов, исходя из принципа разумности, с учетом сложившейся практики оплаты за 1 ссудодень, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева М.В. расходы на услуги представителя в сумме 4 000 рублей, т.е. частично.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2962,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алексеева М. В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Алексеева М. В. страховое возмещение в размере ### рублей, расходы за оценку ущерба – 3000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности – 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 4 000 рублей, в возврат государственной пошлины ### рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Изохова Е.В.