2-791/2012(о взыскании задолженности по договору займа)



Дело № 2-791/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2012г. г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Фокееве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» к Абакаровой О. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» обратилось с иском о взыскании с Абакаровой О.В. суммы задолженности по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб., в т.ч. основного долга – ### руб., процентов за пользование займом – ### руб., пени за просрочку платежей – ### руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» и Абакаровой О.В. был заключен договор займа ###, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора (п.1.4.) ответчик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 8,5 % в месяц с их начислением до дня возврата суммы займа. Также в соответствии с п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. До настоящего времени задолженность частично не погашена.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положение ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» и Абакаровой О.В. был заключен договор займа ###, в соответствии с которым ответчик получил заем в сумме ### руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора (п.1.4.) ответчица обязан уплачивать займодавцу проценты в размере 8,5 % в месяц с их начислением до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии с п. 4.2. договора указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Судом установлено, что Абакарова О.В. в соответствии с расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ### получила денежные средства в размере ### руб., а также то, что свои обязательства Абакарова О.В. не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###., в т.ч. основной долг – ### руб., проценты за пользование займом – ### руб., пени за просрочку платежей – ### руб.

Расчет основного долга процентов, пени, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме ### руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи искового заявления госпошлина в размере ### руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Владимир» удовлетворить.

Взыскать с Абакаровой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Владимир» долг по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму ### рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

.