Дело № 2-493/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кондратьева А. С. к администрации города Владимира о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Кондратьев А.С. обратился в суд с иском к администрации города Владимира о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование, что является внуком Кондратьевой Е. ПантЕ., умершей ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство на принадлежавшую ей на праве личной собственности 1/4 часть дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Владимирской нотариальной конторой, реестровый номер ###. Наследником Кондратьевой Е.П. являлся ее сын, он же его отец - Кондратьев С. С., который умер ДД.ММ.ГГГГ, так и не вступив в наследство по неизвестной ему причине. Он единственный наследник, согласно ст. 1156 ГК РФ, не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на данное имущество по причине, что он не знал о его существовании. Впервые о существовании своей доли в данном доме (1/4 часть) он узнал от одного из нынешних собственников в <данные изъяты> г., который обратился к нему с вопросом, когда он вступит в права на наследство на принадлежащую его бабушке Кондратьевой Е.П. часть дома. Согласно запрошенной выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1/4 часть дома действительно ни за кем не оформлена. В домовой книге дома присутствует запись о прописке Кондратьевой Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ До 1993 г. она проживала в <...>. Решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он является внуком Кондратьевой Е.П. Считает, что срок им пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства на 1/4 части дома, находящегося по адресу: <...> после смерти его бабушки Кондратьевой Е.П.
Третье лицо Голышева С.А. в суде пояснила, что является также, как Кондратьев А.С. наследницей после Голышева П.Ф. Свою долю наследства в размере ? ей подарила ее бабушка в 1980 г. и она вступила в права наследства. Требования Кондратьева С.А. считает обоснованными подлежащими удовлетворению, поскольку Кондратьев С.А. является внуком Кондратьевой Е.П. до замужества Голышевой.
Третье лицо нотариус Владимирского нотариального округа Григорьева Т.Ю. просила дело рассмотреть без ее участия.
Третьи лица: Шапило Г.Л., Кузнецов П.С. в суд не явились.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и с другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Кондратьева Е. ПантЕ., скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ, имела в собственности ? доли в жилом доме по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о наследовании выданном Владимирской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ (запись в реестре за № ###).
Отцом заявителя Кондратьева А.С. являлся Кондратьев С. С., что подтверждается свидетельством о рождении I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ
Кондратьев С.С. согласно свидетельству о смерти I-НА ### от ДД.ММ.ГГГГ скончался ДД.ММ.ГГГГ
Кондратьев С.С. являлся сыном Кондратьевой Е.П., что подтверждается свидетельством о рождении III-ИК ### от ДД.ММ.ГГГГ В права наследства после матери, Кондратьев С.С. не вступал.
Кондратьев А.С. является внуком Кондратьевой Е. ПантЕ., что подтверждается решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Других наследников после смерти Кондратьевой Е.П. не установлено.
С учетом изложенного, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства после Кондратьевой Е.П. уважительной, а указанный срок подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кондратьева А. С. удовлетворить.
Восстановить Кондратьеву А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Кондратьевой Е. ПантЕ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н.Киселева
Решение изготовлено 29.02.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева