Дело № 2-1098/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Моченовой Ю. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Моченова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она управляя своим автомобилем ехала по <...>. В районе перекрестка улиц <...> с принадлежащим ей автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Лукавы Г.C. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Лукава С.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Виновником ДТП в соответствии с протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ### об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля <данные изъяты> Лукава Г.С., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП задней части ее автомобиля марки «<данные изъяты> были причинены многочисленные технические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Hammer H2» Лукавы Г.С. застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ ###. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Лукава С.В. свыше размера страхового возмещения по обязательному страхованию застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по договору добровольного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ серии ###. В этой связи она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о выплате страхового возмещения по договорам обязательного и добровольного страхования автогражданской ответственности. Причиненные в результате ДТП технические повреждения автомобилю марки ### были установлены в ходе трех осмотров транспортного средства, и составлены соответствующие акты: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В качестве страхового возмещения от ООО «Росгосстрах были перечислены денежные средства в размере ### рублей и ### рублей, всего ### рублей. Однако в ходе проведения ремонта автомобиля марки «Mazda-3» она понесла расходы свыше ### рублей и не согласная с суммами страхового возмещения обратилась в Автоэкспертное бюро <...> отделения ОО «Всероссийское общество автомобилистов» с целью установить реальный ущерб принадлежащему ей автомобилю. В соответствии с отчетом ### об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля стоимость ремонтных работ, соответствующих актам осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составляет ### рублей с учетом износа деталей, а согласно отчету ### об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля стоимость ремонтных работ, соответствующих акту осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составляет ### рублей с учетом износа деталей. Итого общая сумма ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю, с учетом износа деталей составляет 195 536, 43 рублей. Считает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет ### рублей (###). Таким образом, ООО «Росгосстрах» обязано доплатить ей страховое возмещение по договору ОСАГО сумму в размере ###. В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ### страховая сумма, в пределах которой ООО «Росгосстрах» при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет ### рублей. Из чего вытекает, что сумма страхового возмещения превышающая 120 000 рублей, полностью входит в сумму добровольного страхования ### рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» обязано доплатить ей страховое возмещение по договору ДСАГО сумму в размере ### рублей (###). Всего ООО «Росгосстрах» обязано доплатить ей страховое возмещение по договорам ОСАГО и ДСАГО сумму в размере ### рублей. В целях получения отчетов об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля она понесла расходы в общей сумме 5 500 рублей, из которых 4 000 рублей - по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а 1 500 рублей - по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Указанные суммы расходов она расценивает убытком. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму в размере ### рублей в качестве возмещения причиненного вреда в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 5500 рублей в качестве компенсации расходов, понесенных при изготовлении отчетов об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля и сумму оплаченной государственной пошлины.
Истец в суд не явилась.
Представитель истца по доверенности Атанова С.В. в суде поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Сазанова А.Ю. в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Моченова Ю.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс», на основании которого был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и с учетом износа она составила ### руб. В соответствии с действующим страховым законодательством ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере ### руб. по п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, и по п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. А так же после дополнительного осмотра и уже по полису ДСАГО серия 1021 ### была произведена страховая выплата в размере ###. по п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата была произведена на общую сумму ###. Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо – Лукава С.В. в суд не явилась.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на перекрестке улиц Мира и Полины Осипенко в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Моченовой Ю.В. и автомобиля марки «<данные изъяты> под управлением водителя Лукавы Г.C. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ### об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ### по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Лукавы Г.C., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, нарушивший п. 9.10. Правил дорожного движения РФ.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ### и полису ДСАГО серия ###.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС» были составлены акты осмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра ООО «<...>» составил экспертное заключение (калькуляцию) ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> с учетом износа в сумме ###. и экспертное заключение (калькуляцию) ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> с учетом износа в сумме ###.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и произвело страховую выплату истцу в размере ### по п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, по п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4637 руб. 02 коп., по п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., на общую сумму ###.
Согласно отчетам Владимирского областного отделения ОО «<...>» Автоэкспертное бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составляет ###., согласно отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составляет ###., на общую сумму ###.
Данные отчеты ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Федеральный закон N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из содержания и смысла Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. При этом Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Следовательно, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику.
Как следует из материалов дела, страховой случай наступил и у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Поскольку в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца и его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах 120 000 рублей.
Также гражданская ответственность виновника данного дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по ДСАГО серия ### с лимитом ответственности ### рублей. В связи с этим у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ДСАГО.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Суд приходит к выводу о том, что отчеты Владимирского областного отделения ОО «<...>» Автоэкспертное бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ составлены при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано, поэтому основания не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют.
Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО и ДСАГО, то ответчик - ООО «Росгосстрах» обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ###., исходя из следующего расчета: ### (сумма стоимости восстановительного ремонта по отчетам Владимирского областного отделения ОО «Всероссийское общество автомобилистов» Автоэкспертное бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ) – ### (сумма выплаченная ООО «Росгосстрах) = ###
Требования истца о взыскании расходов за составление отчетов Владимирского областного отделения ОО «<...>» Автоэкспертное бюро ### от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей (квитанция ###, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 1 500 рублей (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками, которые понес истец при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 255 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моченовой Ю. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Моченовой Ю. В. страховое возмещение в сумме ###., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3255 руб. 30 коп., расходы по оценке в сумме 5 500 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 05.03.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева