Дело ###
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Петрова А. С. к Петровой В. Е., Петрову В. А. об определении долей участников в праве на общее имущество,
у с т а н о в и л:
Петров А.С. обратился в суд с иском к Петровой В.Е., Петрову В.А. об определении долей участников в праве на общее имущество, указывая в обоснование, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Данная квартира принадлежит ему на праве общей совместной собственности на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан бесплатно в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № ###, зарегистрированного муниципальным предприятием «Владимирское межрайонное бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ Кроме него, собственниками квартиры являются его супруга Петрова В. Е. и сын Петров В. А.. Желая распорядиться принадлежащей ему частью квартиры, он неоднократно обращался к ответчикам с предложением определить принадлежащие каждому из них доли в квартире, однако ответчики отказываются обсуждать эти вопросы. Просит определить по 1/3 доли каждому сособственнику в праве общей долевой собственности на <...> в <...>.
В суде истец Петров А.С. представитель Худяков О.В. поддержали заявленные требования.
Ответчик Петров В.А., действующий в своих интересах и по нотариально заверенной доверенности в интересах Петровой В.Е. в суде пояснил, что они с матерью не возражают по заявленным истцом требованиям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Установлено и не оспаривается сторонами, а также подтверждается представленными доказательствами следующие обстоятельства: семья Петровых, состоящая из трех человек: Петров А. С. (супруг), Петрова В. Е. (супруга), Петров В. А. (сын) ДД.ММ.ГГГГ приватизировали квартиру по адресу: <...>, общей площадью 30, 7 кв. м.
Ответчики исковые требования признали.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а поэтому суд принял признание иска ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петрова А. С. удовлетворить.
Определить доли и признать право общей долевой собственности на однокомнатную <...>, общей площадью 30,7 кв.м. в равных долях по 1/3 за Петровым А. С., Петровой В. Е., Петровым В. А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 24.02.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева