Дело № 2-51/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
с участием:
истца Огрызкова А.Г.,
представителей ответчика ООО «Россгострах» - по доверенностям Ламонова С.А., Сазановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Огрызкова А. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Огрызков А.Г. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>. По данному случаю было длительное разбирательство. В отношении него все постановления о привлечении к административной ответственности были отменены. Одним из участников ДТП был Усольский Д.Е., управлявший автомобилем <данные изъяты>, чья гражданская ответственность была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В настоящее время его автомобиль отремонтирован и эксплуатируется. Стоимость восстановительного ремонта составила ###. Расчет взыскиваемой денежной суммы не представляется, поскольку ее размер ограничен законом и составляет 120 000 рублей. В настоящий момент страховая компания располагает всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты, однако этого не делает. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере ### рублей и неустойку в размере ### рублей.
В суде Огрызков А.Г. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгострах» по доверенностям Сазанова А.Ю., Ламонов С.А. заявленные требования считают необоснованными, пояснив, что виновником данного ДТП, согласно документам ГИБДД был признан Огрызков А.Г. В отношении Огрызкова А.Г. было вынесено постановление по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Решением судьи <...> г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, постановление отменено и производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 929, ст. 931 ГК РФ и абз. 8 ст. 1 п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами ТС путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлений предусмотренного а договоре события (стразового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» под страховым случаем, при наступлении которого страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, понимается наступление гражданской ответственности владельца ТС за причинение такого вреда при использования транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В данном случае для того, чтобы обратиться в страховую компанию для получения страхового возмещения необходимо наступления страхового случая, а именно наступление гражданский ответственности страхователя данной страховой компании. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействие источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Для наступления гражданской ответственности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего и себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда. Обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его вине. Истец обращается к ООО «Росгосстрах» как к страховщику, где застрахована гражданская ответственность Усольского Д.Е. собственника автомобиля <данные изъяты>. Однако, согласно материалам дела вина Усольского Д.Е. в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не установлена и его гражданская ответственность не наступила и следовательно данный случай не является страховым в силу ГК РФ и ФЗ «Об ОСАГО». Также ООО «Росгосстрах» считает, что истцом пропущен срок исковой давности. С ДД.ММ.ГГГГ - дата совершения ДТП для истца началось течение срока исковой давности и срок закончился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истек трех летний срок. Просят в иске отказать в полном объеме.
Третьи лица Мельник В.А., УхО. О.В. просили дело рассмотреть без их участия.
Третьи лица Усольский Д.Е. Чванов С.А. в суд не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что Огрызков А.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность Огрызкова А.Г. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ### от ДД.ММ.ГГГГ в страховом обществе «РЕСО- ГАРАНТИЯ».
Согласно материалу административного расследования ### ОГИБДД УВД г. Владимира, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств: столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Огрызкова А.Г. с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Усольского Д.Е. От полученного удара автомобиль <данные изъяты> отбросило вперед и вправо, где он совершил наезд на стоящие у правого края проезжей части автомобили: <данные изъяты> принадлежащий прокуратуре Владимирской области, <данные изъяты>, принадлежащий гражданину Мельник В.А. и «<данные изъяты>, принадлежащий гражданину УхО. О.В.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Огрызкова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Огрызков А.Г. управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, при развороте вне перекрестка выехал на полосу встречного движения, не уступив при этом дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся прямо во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение.
Постановлением ИДПС ОБ ГИБДД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Огрызков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по протесту и.о. прокурора г. Владимира постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД Г.Владимира Огрызков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ постановление зам. начальника ОГИБДД УВД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Огрызкова А.Г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <...> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Огрызков А.Г. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, где застрахована гражданская ответственность участника дорожно-транспортного происшествия – Усольского Д.Е. по полису «ОСАГО» ###.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При решении вопроса о выплате страхового возмещения страховщик должен располагать сведениями о том, что страхователь может быть привлечен к гражданской ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). В случаях, когда ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно (в частности, на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения, поскольку институт страхования ответственности имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
По смыслу главы 59 ГК РФ, основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности.
Условия деликтной ответственности - это обязательные общие требования, соблюдение которых необходимо в случае применения к правонарушителю соответствующих мер ответственности - санкций, т.е. для принуждения его к исполнению обязанности возместить вред.
Деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий: противоправность поведения лица, причинившего вред; причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; вина лица, причинившего вред.
Таким образом, для возложения на ответчиков деликтной ответственности, необходимо не только установление наличия вреда имуществу истца, но и противоправности поведения ответчика, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, вины ответчика в причинении такого вреда.
В соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ возложение ответственности на ответчика в данном случае возможно лишь при наличии виновного поведения, наступление ответственности без вины данными статьями не предусмотрено. Наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, которые бы подтвердили как факт причинения вреда именно водителем Усольским Д.Е. (гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгоссстрах»), его вину, так и наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью действий (бездействия) ответчика, доказывание которых является процессуальной обязанностью истца.
Поскольку Огрызковым А.Г. при управлении транспортным средством «Митцубиси-Лансер» допущено нарушение п.п. 8.8, 9.2 Правил дорожного движения, которое состоит в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, его действия явились причиной данного дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Усольского Д.Е. в данном дорожно-транспортном происшествии отсутствует, то не имеется оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за имущественный вред, причиненный истцу в результате данного дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность страховой компании в выплате страхового возмещения только при отсутствии вины пострадавшего.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Огрызкова А. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 17.02.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева