Дело № 2-961/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Маммедову А.Т.о. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Маммедову А.Т. оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 1 534 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 95 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. По данным ГИБДД в 2010 г. за ним числилось транспортное средство <...>, государственный регистрационный номер ###. Согласно мощности двигателя транспортного средства – <...>, государственный регистрационный номер ###– 76.70 лошадиных сил, налоговой ставки 20 руб., налоговому периоду равному 12 месяцев, сумма налога на указанное транспортное средства составляет 1 534 руб. 00 коп. В соответствии с налоговым уведомлением ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 534 руб. 00 коп. Маммедов А.Т. оглы в установленный срок налог уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику на сумму недоимки были начислены пени в размере 2 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога ### с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 1 534 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 95 коп.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира просит дело рассмотреть без участия ее представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.
С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ, ч. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 513 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 513 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что за Маммедовым А.Т. оглы в 2010 г. числилось транспортное средство <...>, государственный регистрационный номер ###, в связи с чем ему был начислен транспортный налог в сумме 1 534 руб. 00 коп.
Ответчик обязан платить налог на имеющееся у него транспортное средство.
Согласно мощности двигателя транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер ### имеет 76.70 лошадиных силы, налоговая ставка 20 руб., налоговый период равен 12 месяцам, сумма налога на указанное транспортное средства составляет 1 534 руб. 00 коп.
В соответствии с налоговым уведомлением ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 534 руб. 00 коп.
Ответчик Маммедов А.Т. оглы в установленный срок налог не уплатил.
На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику на сумму недоимки были начислены пени в размере 2 руб. 95 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога ### с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что с Маммедова А.Т. оглы подлежит взысканию налог в сумме 1 534 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 95 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.
Взыскать с Маммедова А.Т.о. в доход местного бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира) расчетный счет <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в сумме 1 534 руб. 00 коп. и пени в сумме 2 руб. 95 коп.
Взыскать с Маммедова А.Т.о. в доход бюджета муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет <данные изъяты> судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 29 февраля 2012 г.
Судья Н.Н.Киселева