Дело № 2- 738/ 2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина Д. М. к Чижовой Л. В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов.
у с т а н о в и л :
Блохин Д.М. обратился в суд с иском к Чижовой Л.В. о взыскании долга в размере ### рублей на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
В обосновании заявленных исковых требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей Чижовой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчице Чижовой Л.В. денежную сумму в размере ### рублей. Чижова Л.В. приняла на себя обязательство о возврате указанной суммы займа.
Однако, в нарушении достигнутой между ними договоренности, принятое на себя обязательство не исполняет до настоящего времени. На требования вернуть указанную денежную сумму отвечает отказом, всячески избегает встреч.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 807, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере ### рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Ответчик Чижова Л.В. в судебное заседание не явилась, в суд возвращены судебные извещения с отметкой почтальона о их невручении. Повестки направлены по месту регистрации ответчика, т.к. суд не располагает данными о перемене их места жительства.
Поскольку действия работников связи по возврату повесток в суд с указанием причин возврата основаны на действующих правилах о предоставлении услуг почтовой связи, принимая во внимание мнение истца о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, учитывая равенство всех граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить возникший спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предьявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Блохиным Д.М. и Чижовой Л.В. заключен договор займа.
По условиям договора Блохин Д.М. передает Чижовой Л.В. денежную сумму в размере ### рублей. Ответчик Чижова Л.В. берет на себя обязательство вернуть указанную денежную сумму Блохину Д.М., производя ежемесячные платежи по своему усмотрению, в рассрочку платежа.
В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчик Чижова Л.В. не выполнила, денежные средства истцу по вышеуказанному договору займа не вернула.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, подтвержденные квитанцией серия ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей,
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Блохина Д. М. удовлетворить.
Взыскать с Чижовой Л. В. в пользу Блохина Д. М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 775 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 29.02.2011г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 29.02.2011г.
Судья И.Н. Мысягина