Дело № 2-1100/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Марьину С. П. о взыскании пени по транспортному налогу,
у с т а н о в и л:
ИФНС России Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Марьину С. П. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 2118 руб. 41 коп., поскольку за ним числятся транспортные средства: <...> г/н ###, <...> г/н ###, <...> г/н ###, <...> г/н ###. Согласно налоговому уведомлению ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб.16 коп. Марьиным С.П. в установленный срок налог уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме 2118 руб. 41 коп. ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование инспекции исполнено не в полном объеме: уплачен транспортный налог в сумме ### руб. 16 коп., пени в сумме 2118 руб. 41 коп. не уплачены. Просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу.
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира просит дело рассмотреть без участия ее представителя. Согласны с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 119 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 119 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что за Марьиным С.П. числятся транспортные средства: <...> г/н ###, <...> г/н ###, <...> г/н ###, <...> г/н ###.
Согласно мощности двигателя данного транспортного средства <...> г/н ### равной 90 л.с., налоговой ставки равной 20 рублей, налоговому периоду равному 12 месяцев, сумма налога на указанное ТС истца, с учетом льготы 50 % равна 900 руб.
Согласно мощности двигателя данного транспортного средства <...> ### равной 74,53 л.с., налоговой ставки равной 20 рублей, налоговому периоду равному 12 месяцев, сумма налога на указанное ТС истца равна 1490 руб. 60 коп.
Согласно мощности двигателя данного транспортного средства <...> ### равной 145,52 л.с., налоговой ставки равной 28 рублей, налоговому периоду равному 12 месяцев, сумма налога на указанное ТС истца равна 4074 руб. 56 коп.
Согласно мощности двигателя данного транспортного средства <...> г/н ### равной 165 л.с., налоговой ставки равной 40 рублей, налоговому периоду равному 12 месяцев, сумма налога на указанное ТС истца равна 6600 руб.
Согласно налоговому уведомлению ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 16 коп.
В порядке, предусмотренном ст. 70 НК РФ ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 16 коп. и пени в размере 2118 руб. 41 коп. с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму пени по транспортному налогу не погасил и своих возражений суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Марьина С.П. подлежит взысканию сумма пени по транспортному налогу в размере 2118 руб. 41 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.
Взыскать с Марьина С. П. в доход регионального бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты> пени по транспортному налогу в сумме 2118 руб. 41 коп.
Взыскать с Марьина С. П. в бюджет муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет <данные изъяты> судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400, 00 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова