Дело № 2-870/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Туренко З. В. к Новосадову М. В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Туренко З.В. обратилась в суд с иском к Новосадову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме ### рублей.
В обоснование требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор денежного займа на сумму ### рублей. Ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму.
Указанные денежные средства переданы ответчику, о чем свидетельствует собственноручно написанная расписка.
Однако сумма долга не была возвращена, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ### рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.
Туренко З.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца Воскресенская О.П. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить
Ответчик Новосадов М.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался дважды, своих возражений по иску не представил, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.
Дело с учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Туренко З.В. и Новосадовым М.В. заключен договор денежного займа на сумму ### рублей. Ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму.
Денежные средства переданы ответчику, о чем свидетельствует собственноручно написанная расписка, а также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7
Доказательств возврата денежных средств суду не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700 рублей. Оставшаяся сумма госпошлины в сумме 1 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Туренко З. В. к Новосадову М. В. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Новосадова М. В. в пользу Туренко З. В. сумму долга по договору займа в размере ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.
Взыскать с Новосадова М. В. в доход бюджета (получатель платежа: ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет <данные изъяты> госпошлину в сумме 1 600 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья М.С.Игнатович