Дело № 2-44/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» марта 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Двойнишникова Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Константа», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новинка», Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном на Садовой», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Острова», Обществу с ограниченной ответственностью «Инторг», предпринимателю без образования юридического лица Куркиной Т. А., частному предпринимателю Казарову Р. И., Обществу с ограниченной ответственностью «Ладар», индивидуальному предпринимателю Рыбалко М. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «РусПот», третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью «Вита», Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о признании автором словесно-графического обозначения, запрете распространения контрафактных упаковок сухариков-гренок, уничтожении контрафактных упаковок продукции сухариков-гренок, запрете воспроизводить и распространять упаковки сухариков-гренок, взыскании компенсации за нарушение авторских прав и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кокарева А. А. к Двойнишникову Ю. В., Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Константа», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новинка», Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном на Садовой», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Острова», Обществу с ограниченной ответственностью «Инторг», предпринимателю без образования юридического лица Куркиной Т. А., частному предпринимателю Казарову Р. И., Обществу с ограниченной ответственностью «Ладар», индивидуальному предпринимателю Рыбалко М. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «РусПот», третьему лицу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о признании автором – обладателем личного неимущественного авторского права на результат интеллектуальной деятельности, аннулировании свидетельства,
У С Т А Н О В И Л:
Двойнишников Ю.В. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Константа», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новинка», Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном на Садовой», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Острова», Обществу с ограниченной ответственностью «Инторг», предпринимателю без образования юридического лица Куркиной Т. А., частному предпринимателю Казарову Р. И., Обществу с ограниченной ответственностью «Ладар», индивидуальному предпринимателю Рыбалко М. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «РусПот», третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью «Вита», Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о признании автором словесно-графического обозначения, запрете распространения контрафактных упаковок сухариков-гренок, уничтожении контрафактных упаковок продукции сухариков-гренок, запрете воспроизводить и распространять упаковки сухариков-гренок, взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
В свою очередь, третье лицо Кокарев А.А. обратился с самостоятельным иском Двойнишникову Ю. В., Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Константа», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новинка», Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном на Садовой», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Острова», Обществу с ограниченной ответственностью «Инторг», предпринимателю без образования юридического лица Куркиной Т. А., частному предпринимателю Казарову Р. И., Обществу с ограниченной ответственностью «Ладар», индивидуальному предпринимателю Рыбалко М. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «РусПот», третьему лицу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о признании автором – обладателем личного неимущественного авторского права на результат интеллектуальной деятельности, аннулировании свидетельства.
Истец, ответчики и третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом; о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, а ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились и не требуют рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Двойнишникова Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Константа», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новинка», Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном на Садовой», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Острова», Обществу с ограниченной ответственностью «Инторг», предпринимателю без образования юридического лица Куркиной Т. А., частному предпринимателю Казарову Р. И., Обществу с ограниченной ответственностью «Ладар», индивидуальному предпринимателю Рыбалко М. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «РусПот», третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью «Вита», Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о признании автором словесно-графического обозначения, запрете распространения контрафактных упаковок сухариков-гренок, уничтожении контрафактных упаковок продукции сухариков-гренок, запрете воспроизводить и распространять упаковки сухариков-гренок, взыскании компенсации за нарушение авторских прав и по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кокарева А. А. к Двойнишникову Ю. В., Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Константа», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Новинка», Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном на Садовой», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Острова», Обществу с ограниченной ответственностью «Инторг», предпринимателю без образования юридического лица Куркиной Т. А., частному предпринимателю Казарову Р. И., Обществу с ограниченной ответственностью «Ладар», индивидуальному предпринимателю Рыбалко М. Н., Обществу с ограниченной ответственностью «РусПот», третьему лицу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» о признании автором – обладателем личного неимущественного авторского права на результат интеллектуальной деятельности, аннулировании свидетельства оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.В. Изохова