Дело № 2 – 1199/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Фокееве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к Адамову А. М. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Адамову А.М. с учетом уточнений о взыскании пени по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2013,17 руб., поскольку за ним числится транспортное средство: <...> ###. Согласно налоговому уведомлению ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. Адамовым А.М. в установленный срок налог уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме 2013,17 руб. ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления в бюджет недоимки по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование инспекции исполнено не в полном объеме: уплачен транспортный налог в сумме ### руб., пени в сумме 2013,17 руб. не уплачены. Просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Часть 3 этой же статьи указывает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 % от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода, по итогам налогового периода налог в размере 50 % от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что за Адамовым А.М. в 2010 г. числится транспортное средство, а именно <...> г/н ###.
Согласно мощности двигателя данного транспортного средства равной 210 л.с., налоговой ставки равной 60 рублей, налоговому периоду равному 12 месяцев, сумма налога на указанное ТС истца за 2010г. равна ### руб.
Согласно налоговому уведомлению ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб.
В порядке, предусмотренном ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. и пени в размере 2013,17 руб. с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму пени по транспортному налогу не погасил и своих возражений суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Адамова А.М. подлежит взысканию сумма пени по транспортному налогу в размере 2013,17 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира удовлетворить.
Взыскать с Адамова А. М. в доход регионального бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты> пени по транспортному налогу в сумме 2013 руб. 17 коп.
Взыскать с Адамова А. М. в бюджет муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет <данные изъяты>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400, 00 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Изохова