Дело № 2-177/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Куликова В. П. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Куликов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая в обоснование, что им с ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств ### на условиях Правил добровольного комбинированного страхования, в том числе, страхования риска «Ущерб», утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» ### от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия им уплачена полностью. В связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик письмом исх. № ### от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказал, со ссылкой на то, что при данном происшествии автомобилем управляло лицо, не допущенное к управлению застрахованным ТС по договору страхования, и данное обстоятельство не позволяет отнести событие к страховому случаю. При этом, он является единственным лицом, допущенным к управлению застрахованным по данному договору страхования ТС, по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 1 условий договора страхования, возмещение ущерба производится путем ремонта автомобиля на СТОА дилера по направлению страховщика. Согласно заказ-наряду ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля составляет ### рублей. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 951 руб. 60 коп.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Богданов С.В. поддержал заявленные требования.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился.
С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Определением ГИБДД Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Куликова В.П.
Автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован по договору страхования «КАСКО» ### от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается представленным договором страхования.
Таким образом, в пределах действия договора страхования «КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный в ООО «Группа Ренессанс Страхование» автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный номер ### попал в дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ДПС УГИБДД УВД по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УГИБДД УВД по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» организовало осмотр автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###. Однако отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что истец не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством (возраста 58 лет и наличие водительского стажа 35 лет) и полагая, что событие предусмотренное договором страхования и Правилами страхования не наступил. При этом установив, что автомобилем «###», государственный регистрационный номер ### управлял собственник Куликов В.П., застраховавший свою ответственность в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия ВВВ ### от ДД.ММ.ГГГГ и полису КАСКО ### от ДД.ММ.ГГГГ Факт наступления страхового случая ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчик не оспаривает.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехничкеская экспертиза по установлению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, на момент дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизе ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, составляет ### руб. 00 коп.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 910 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение обязательств не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 2.6. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, страхователь обязан сообщить всю запрашиваемую страховщиком информацию об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Представитель истца пояснил, что при заключении договора, страховщик знал, что Куликов В.П. страхует принадлежащий ему на праве собственности - автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер ### и, что только он им будет управлять, сообщив при этом свой возраст и водительский стаж.
Таким образом, страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» было достоверно известно о возрасте и водительском стаже собственника автомобиля Куликова В.П. Данное условие заключенного между сторонами договора нарушает права Куликова В.П., как собственника транспортного средства застраховавшего свою ответственность по данному страховому полису.
Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие у самого страхователя водительского стажа 35 лет и возраста 58 лет, при добровольном страхования автомобиля (КАСКО) ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в Правила добровольного страхования автотранспортных средств является противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно.
Поскольку истец застраховал свою ответственность в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного страхования с условиями страхования «КАСКО», то ООО «Группа Ренессанс Страхование», обязано возместить ущерб, путем выплаты страхового возмещения в размере согласно судебной автотехнической экспертизе в сумме ### руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 912 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Куликова В. П. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Куликова В. П. страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 912 руб. 30 коп., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 05.03.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева