Дело № 2-729/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Клюевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукъянчука А. Н. к ЗАО «Спецтрансстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лукъянчук А.Н. обратился с исковым заявлением к ЗАО «Спецтрансстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска в общей сумме ### руб., взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в размере ### руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере ### руб.
В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО «Спецтрансстрой» (<...>).
Представитель ЗАО «Спецтрансстрой» не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно Уставу ЗАО «Спецтрансстрой», протоколу № 1 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Спецтрансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Общества: <...>.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края, поскольку было принято к производству Октябрьского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Лукъянчука А. Н. к ЗАО «Спецтрансстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края (<...>).
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Мысягина