Дело № 2 – 387/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении дела
г. Владимир 1 февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко А. Р. к Кобелеву В. И. о признании собственником акций, изъятии акций из чужого незаконного владения в рамках исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Фоменко А.Р. обратился в суд с уточенным иском к Кобелеву В.И. о признании собственником акций, изъятии акций из чужого незаконного владения в рамках исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указал, что определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ним и ответчиком о взыскании суммы вознаграждения за проделанную работу, убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда. Данный судебный акт ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения Владимирским областным судом.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района г. Владимира возбуждено исполнительное производство ### в отношении Кобелева В.И.
Однако до настоящего времени условия мирового соглашения не выполнены, ответчик задолженность не выплатил и скрывает от судебного пристава – исполнителя свое имущество.
Как пояснил в настоящем судебном заседании Фоменко А.Р., ранее ответчик имел в собственности 4 518 обыкновенных именных акций эмитента <...>», которые по договору купли – продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ продал их <...>». Со слов Кобелева В.И., он, как продавец, не получил за них денежные средства.
Поэтому просит признать Кобелева В.И. собственником акций в количестве 4 518 штук, находящихся в незаконном владении <...>»; решением суда изъять эти акции из чужого незаконного владения у данного юридического лица в его (истца) пользу в рамках исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать возврат госпошлины в сумме 7 718 рублей.
В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Кобелев В.И. пояснил, что Фоменко А.Р. не имеет права представлять его интересы, поскольку доверенность была им изъята в ДД.ММ.ГГГГ. <...>» ликвидировано, поэтому акции «мертвого» юридического лица никому не нужны. По его информации спорные ценные бумаги отсутствуют и у <...>». Истец имел ранее возможность разрешить вопрос о принадлежности акций, когда был уполномочен представлять его интересы по доверенности.
Третьи лица в суд не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из искового заявления Фоменко А.Р. усматривается, что он обращается в суд с требованием о признании Кобелева В.И. собственником акций в количестве 4 518 штук, которые находятся у <...>» и изъять их в рамках исполнительного производства по другому гражданскому делу.
Истец не являлся стороной договора купли – продажи ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ гола, заключенного между ответчиком <...>». Данный акт сторонами сделки не оспорен.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Фоменко А.Р. и Кобелевым В.И. о взыскании суммы вознаграждения за проделанную работу, убытков, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, у Фоменко А.Р. отсутствует право на обращение в суд с данным иском, поскольку договор купли – продажи ценных бумаг, а также владение акциями иными лицами не нарушают его права и охраняемые законом интересы.
Полномочия обращения в суд от своего имени, но в защиту интересов Кобелева В.И., а также на представление интересов последнего истцу не предоставлены.
Доказательств обратному в суд не представлено.
Таким образом, учитывая, что Кобелев В.И. в суд с указанными требованиями не обращался; в рамках утверждения мирового соглашения он должен истцу выплатить только денежные срества, то Фоменко А.Р. не может быть признан заинтересованным лицом по смыслу ст. 3 ГПК РФ, так как из искового заявления не усматривается наличие нарушения или угрозы нарушения его прав и законных интересов.
Поскольку Фоменко А.Р. не относится к категории лиц, имеющих право на подачу настоящего заявления, суд считает необходимым прекратить производство по делу в этой части.
Разрешение требования об изъятии спорных акций из чужого незаконного владения у <...>» в пользу истца в рамках исполнительного производства ### от ДД.ММ.ГГГГ обусловлено требованием о признании Кобелева В.И. собственником акций, в связи с чем, по мнению истца, возникнут основания для принудительного их изъятия с целью исполнения условий мирового соглашения по закону «Об исполнительном производстве».
Указанные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке, в порядке раздела VII ГПК РФ и закона «Об исполнительном производстве», и в рамках исполнения судебного акта по другому гражданскому делу.
Поскольку эти требования производны от первоначальных, а гражданское дело в этой части прекращено, то гражданское дело подлежит прекращению в полном объеме.
Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по иску Фоменко А. Р. к Кобелеву В. И. о признании собственником акций, изъятии акций из чужого незаконного владения в рамках исполнительного производства.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Гвоздилина