Дело № 2 – 1607/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2012 г. г. Владимира
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Кулакова А.Ф.,
с участием представителя прокуратуры города Владимира Парчевского В.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области Халимова А.М., представившего доверенность ### от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Кабаевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Титенкова А. Ф.,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» (далее ФКУ «ИК № 3 УФСИН России по Владимирской области») обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Титенкова А. Ф..
В обоснование заявления указано, что Титенков А.Ф. <данные изъяты>. Постановлением Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 3 лет 10 месяцев. Осужденный Титенков А.Ф. содержится в ФКУ ИК № 3 г. Владимира с ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно. Не трудоустроен на основном предприятии исправительного учреждения по причине пенсионного возраста и отсутствия вакантных рабочих мест. Желания трудиться не проявляет. Очередные работы по благоустройству территории ИУ выполняет, в соответствии с установленным графиком работ, при производстве работ не проявляет инициативу и усердие. Требования установленного порядка отбывания наказания в настоящее время соблюдает в полном объеме, Ранее имел 2 дисциплинарных взыскания, которые сняты или погашены в установленном законном порядке. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. В коллективе осуждённых уживчив, отношения поддерживает по наличию общих интересов с осуждёнными нейтральной и положительной направленности. С представителями администрации вежлив, в общении корректен. Установленную форму одежды не нарушает, свое спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, замечаний по содержанию прикроватной тумбочки не имеет. Социально-значимые связи осужденным утрачены, связь с родственниками не поддерживает, переписки не ведет. После освобождения намерен выехать по месту жительства. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном не раскаивается, назначенное наказание считает чрезмерно строгим. Исполнительных листов на возмещение ущерба не имеет. <данные изъяты>. Согласно вышеуказанному приговору суда, Титенков А.Ф. совершил преступление при наличии опасного рецидива в своих действиях. Просил на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", установить административный надзор в отношении осуждённого Титенкова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения сроком на 6 (шесть) лет и установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель заявителя поддержал заявление по указанным выше основаниям.
Титенков А.Ф. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда в исправительной колонии строгого режима (ФКУ ИК-УФСИН России по Владимирской области. О времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, под расписку, права ему также в письменном виде разъяснены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Титенкова А.Ф., приходит к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.
Поскольку Титенков А.Ф. отбывает наказание в ФКУ «ИК № 3 УФСИН России по Владимирской области» по ДД.ММ.ГГГГ, то указанное учреждение обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении данного осужденного.
На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Титенков А.Ф. совершил преступления при опасном рецидиве, что подтверждается приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Поскольку преступления, за совершения которых Титенков А.Ф. осужден, относятся к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), то, принимая во внимание п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, суд полагает установить в отношении осужденного административный надзор на срок шесть лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребыванию (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).
Кроме этого, представитель ФКУ «ИК № 3 УФСИН России по Владимирской области» просит установить в отношении Титенкова А.Ф. меры административного ограничения.
Суд, изучив представленные документы, характеристику и личное дело осужденного, установил, что Титенков А.Ф. в период отбывания наказания нарушал требования режима содержания; ранее имел 2 дисциплинарных взыскания, в настоящее время которые погашены в установленном законом порядке; поощрений не имеет; проявляет отрицательное отношение к труду.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.
В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При таких обстоятельствах, суд полагает назначить осужденному административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.
Установить Титенкову А. Ф., <данные изъяты>, отбывающему наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3 УФСИН России по Владимирской области» административный надзор на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребыванию.
Установить Титенкову А. Ф. следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Установить Титенкову А. Ф. обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Ф. Кулаков
Решение изготовлено в окончательном виде 23 марта 2012 года.
Судья А.Ф. Кулаков