Дело № 2- 638/ 2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 февраля 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Итальянцева С. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Итальянцев С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Итальянцевым С.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <...>, государственный регистрационный знак ###, за ###. Страховая сумма по договору составила ### рублей. Страховая премия ### рублей. Порядок уплаты страховой премии был установлен в договоре – в рассрочку двумя платежами – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия была оплачена истцом полностью.
ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло дорожно- транспортное проишествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Итальянцев С.А. обратился во Владимирский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая, предусмотренного условиями договора и Правилами страхования. Итальянцевым С.А. в страховую компанию были представлены все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства сотрудниками Нижегородского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб», на основании которого был оставлен акт, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме ### рублей.
Однако фактически понесенные истцом расходы по восстановлению транспортного средства превысили выплаченное ему страховое возмещение и фактически составляют ### руб. 55 коп. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными расходами составляет ### руб. 55 коп.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Итальянцев С.А. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Владимирского филиала с заявлением о доплате страхового возмещения по фактически понесенным расходам с предоставлением оригиналов платежных документов. Однако, до настоящего времени доплата Итальянцеву С.А. ответчиком не произведена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 943 ГК РФ, п.8.6.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средства просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ### руб. 55 коп.
Согласно п. 8.6.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, являющихся неотьемлемой частью договора страхования, в течение 15 рабочих после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, страховщик обязан составить страховой акт и произвести страховую выплату, или выдать направление на ремонт.
Таким образом, страховая компания должна была перечислить истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ Фактически денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ с задержкой на 15 дней.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Просит взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ : за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней в сумме 1288 руб. 35 коп. <...>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234 дней в сумме 4 794 руб. 44 коп. <...>
Кроме того, просит взыскать услуги представителя в сумме ### рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 068 руб. 37 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.
В обосновании своих возражений по иску указал, что в соответствии с Выпиской из протокола собрания оценщиков Владимирского регионального отделения Российского общества оценщиков средняя стоимость норма/часа ремонтных работ составляет 1000 рублей. Считает, что норма/ час в 2 200 рублей, примененный в данном случае при осуществлении ремонтных работ необоснованно завышен, т.к. транспортное средство не гарантийное.
В соответствии с п.9.18.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов составить страховой акт и произвести страховую выплату. Поскольку последний документ предоставленный заявителем датирован ДД.ММ.ГГГГ, то данный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 календарных дней.
Считает представительские расходы в сумме ### рублей необоснованно завышенными.
С учетом изложенного, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с ч.2 ст. 939 ГК РФ страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предьявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.
В соответствии с ч.1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с п.9.18.1 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов составить страховой акт и произвести страховую выплату.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Итальянцевым С.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###.
В подтверждение этому, Итальянцеву С.А. был выдан полис ### от ДД.ММ.ГГГГ Условия страхования Итальянцеву С.А. вручены, с положением данных условий он ознакомлен, что подтверждается его подписью в полисе страхования.
Страховая сумма по договору составила ### рублей. Страховая премия ### рублей. Порядок уплаты страховой премии был установлен в договоре – в рассрочку двумя платежами – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия была оплачена истцом полностью.
ДД.ММ.ГГГГ в <...> произошло дорожно- транспортное проишествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Итальянцев С.А. обратился во Владимирский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая, предусмотренного условиями договора и Правилами страхования.
В ходе судебного заседания установлено, что истцом Итальянцевым С.А. в страховую компанию были представлены все документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного транспортного средства сотрудниками Нижегородского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб», на основании которого был оставлен акт, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме ### рублей.
Однако, фактически понесенные истцом расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, превысили выплаченное ему страховое возмещение и составили ### руб. 55 коп. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: заказом покупателя ### от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение фары левой биксенон LR на сумму ### рублей, фары правой биксенон LR на сумму ### рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей, расходной накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей ( л.д. 20, 21) ; актом об оказании услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 14 коп., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 14 коп., актом выполненных и оказанных услуг № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 14 коп. ( л.д. 22-24, 25- 27) ; товарной накладной № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 84 коп. ( л.д. 28-29) ; квитанцией к ПКО № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 84 коп., кассовым чеком на сумму ### руб. 24 коп. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); квитанцией к ПКО № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей, кассовым чеком на сумму ### рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); договором поставки № ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); приложением ### к договору поставки № ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); товарной накладной № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 руб. 62 коп. (л.д. 33); счет-фактурой № ### от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34) ; товарной накладной № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 776 руб. 96 коп. ( л.д. 35) ; счет-фактурой № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 776 руб. 96 коп. (л.д. 36); квитанцией к ПКО № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 806 руб. 61 коп., кассовым чеком на сумму 806 руб. 61 коп. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) ; квитанцией к ПКО № ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 776 руб. 96 коп., кассовым чеком на сумму 776 руб. 96 коп. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Из представленных суду документов следует, что разница между выплаченным ответчиком страховым возмещение и фактически понесенными истцом расходами составила ### руб. 55 коп.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Итальянцев С.А. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Владимирского филиала с заявлением о доплате страхового возмещения по фактически понесенным расходам с предоставлением оригиналов платежных документов. Однако, до настоящего времени доплата Итальянцеву С.А. ответчиком не произведена.
Из отзыва представителя ответчика на исковое заявление ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик не оспаривает предьявленные истцом ко взысканию фактические затраты на восстановление поврежденного транспортного средства - автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ###.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ###
Согласно п. 8.6.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»» от ДД.ММ.ГГГГ ###, страховщик обязан в течение 15 рабочих после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, страховщик обязан составить страховой акт и произвести страховую выплату, или выдать направление на ремонт.
Поскольку последний документ, предоставленный истцом в страховую компанию датирован ДД.ММ.ГГГГ, то данный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 календарных дней.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по правилам ст. 395 ГК РФ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней в сумме 1 288 руб. 35 коп. <...> а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 222 дней в сумме 4 548 руб. <...>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, подтвержденные соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.
Определяя ко взысканию указанную денежную сумму, суд принимает во внимание категорию рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний с участием представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 068 руб. 37 коп., подтвержденные квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, поскольку истцом в установленном законом порядке не приобщен к материалам дела подлинный документ – нотариально удостоверенная доверенность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Итальянцева С. А. удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Итальянцева С. А. страховое возмещение в сумме ### рублей 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 288 рублей 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 548 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 068 руб. 37 коп.
В остальной части заявленных исковых требований Итальянцеву С. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 05.03.2012г.
Судья И.Н. Мысягина