Дело № 2 - 1316/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Клюевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г. Владимира к Клюеву В. Н. о сносе самовольно установленного металлического гаража,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Октябрьского района г. Владимира обратилась в суд с иском к Клюеву В.Н. о сносе самовольно установленного металлического гаража, инвентарный ###, расположенного на территории земельного участка по адресу: <...>.
В обоснование иска указано, что указанный металлический гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ используется ответчиком Клюевым В.Н. При этом какие-либо земельно-правовые документы для установки временного гаража не оформлялись, земельный налог за пользование земельным участком Клюев В.Н. не оплачивает.
Таким образом, ответчиком незаконно, с нарушением «Правил землепользования и застройки муниципального образования город Владимир», утвержденных решением Совета народных депутатов г.Владимира № 183 от 31.10.2011 используется земельный участок, являющийся государственной собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского района г. Владимира в адрес ответчика было направлено предписание ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в месячный срок убрать гараж. Каких-либо действий, направленных на выполнение этого предписания, со стороны ответчика до настоящего времени не предпринято. В связи с чем, просит обязать ответчика демонтировать (убрать) самовольно установленный металлический гараж.
Ответчик Клюев В.Н. возражений по заявленным требованиям не представил, в судебном заседании не оспаривал, что использует металлический гараж, инвентарный ###, расположенный на территории земельного участка по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ, земельно-правовые документы для установки спорного гаража им не оформлялись.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 п.10 ст.3 Федерального Закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
Согласно п.4.3. Положения об администрации района города Владимира, утвержденного Распоряжением администрации г.Владимира от 01.11.2011 № 690-р, к полномочиям администрации района относится выявление физических и юридических лиц, самовольно установивших временные и капитальные объекты на территории района. При этом администрация района организует работы по сносу самовольных построек независимо от форм собственности и степени капитальности объекта на территории района, в том числе вправе обращаться от своего имени в суд.
На основании п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе и самовольного занятия земельного участка.
Порядок оформления документов для установления временных металлических гаражей определен Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Владимир, утвержденных решением Совета народных депутатов г.Владимира № 183 от 31.10.2011.
Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, находится в государственной неразграниченной собственности.
Согласно объяснениям представителя истца, данным в судебном заседании, по результатам проведенной специалистами отдела ЖКХ администрации Октябрьского района г. Владимира проверки был выявлен металлический гараж (инв.###), расположенный на территории земельного участка по адресу: <...>.
Указанный металлический гараж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ используется ответчиком Клюевым В.Н. При этом какие-либо земельно-правовые документы для установки временного гаража не оформлялись, земельный налог за пользование земельным участком Клюев В.Н. не оплачивает.
Согласно сообщению Управления земельными ресурсами г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### земельно - правовые документы на установку временных металлических гаражей, расположенных на земельном участке по адресу: <...>, Управлением не оформлялись.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского района г. Владимира в адрес ответчика было направлено предписание ### от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в месячный срок убрать гараж. Каких-либо действий, направленных на выполнение этого предписания, со стороны ответчика до настоящего времени не предпринято.
Таким образом, металлический гараж, инвентарный ###, расположенный на территории земельного участка по адресу: <...>, подлежит сносу.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с пп.2 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. В связи с тем, что Клюев В.Н. является инвалидом 2 группы (справка сер.### от ДД.ММ.ГГГГ), он также освобождается от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление администрации Октябрьского района г. Владимира к Клюеву В. Н. о сносе самовольно установленного металлического гаража удовлетворить.
Обязать Клюева В. Н. демонтировать (убрать) металлический гараж под инвентарным номером ###, расположенный на территории земельного участка по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решении суда изготовлено 23.03.2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 23.03.2012г.
Судья И.Н. Мысягина