Дело № 2- 1315/ 2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2012г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая микрофинансовая организация» к Мальцеву М. Л. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ООО «Первая микрофинансовая организация» обратилась в суд с иском к Мальцеву М.Л. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ### в сумме ### руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### руб.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая микрофинансовая организация» и Мальцевым М.Л. был заключен договор займа ###.
В соответствии с указанным договором, займодавец предоставил заемщику заём в размере ### рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 4,05% ежемесячно.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору, ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и залогодателем - Мальцевым М. Л. был заключен договор залога ###, в соответствии с которым в залог был передано следующее имущество: МФУ, компьютер, ноутбук; принтер; сканер; сервер; система видеонаблюдения; сигнализация; стеллаж металлический; полки металлические; кассовый бокс; кресло компьютерное; стол ресепшен; диван кожаный; кресло кожаное; стол представительский; стулья; шкаф для документов; тумба для письменного стола; микроволновая печь; телевизор; кулер, электрочайник; порошки стиральные; шампуни.
Заимодавец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать займодавцу денежные средства в размере ### рублей.
Фактические выплаты денежных средств по договору производились в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - ###,00руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.
При этом, ответчиком нарушались сроки поступления денежных средств, установленные договором. Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору ответчиком было прекращено.
С заемщиком неоднократно проводились беседы о необходимости принятия мер к погашению задолженности. На сегодняшний день никаких мер для погашения задолженности по договору заемщиком не предпринимается.
В соответствии с п. 5.4 договора, в случае пропуска заемщиком очередного ежемесячного платежа, предусмотренного п.3.1 настоящего договора, заимодавец по своему усмотрению вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности и уплатить соответствующую неустойку, рассчитанную в соответствии с п.5.1. настоящего договора, полностью досрочно погасить заём. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении займа.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование заимодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета 1,0% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 8.4 договора стороны определили, что все спорные вопросы передаются на разрешение в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика Мальцева М. Л. в пользу ООО «Первая микрофинансовая организация» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ### в сумме - ###. 92 коп., состоящую из: ### руб. 66 коп. - основной долг; ### руб. 86 коп.- накопленные к оплате проценты ; ### руб. 40 коп.- накопленные к оплате пени.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки не представил, суд признает неявку Мальцева М.Л. неуважительной. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая микрофинансовая организация» и Мальцевым М.Л. был заключен договор займа ###.
В соответствии с указанным договором, займодавец предоставил заемщику заём в размере ### рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 4,05% ежемесячно.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем и залогодателем - Мальцевым М. Л. был заключен договор залога ###, в соответствии с которым в залог было передано следующее имущество: МФУ, компьютер, ноутбук; принтер; сканер; сервер; система видеонаблюдения; сигнализация; стеллаж металлический; полки металлические; кассовый бокс; кресло компьютерное; стол ресепшен; диван кожаный; кресло кожаное; стол представительский; стулья; шкаф для документов; тумба для письменного стола; микроволновая печь; телевизор; кулер, электрочайник; порошки стиральные; шампуни.
В ходе судебного заседания установлено, что заимодавец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.3.1 договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать займодавцу денежные средства в размере ### рублей.
Из представленных суду документов следует, что фактически выплаты денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ### были произведены ответчиком следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - ###,00руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - ###,00 руб.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком были нарушены сроки перечисления денежных средств, установленные договором. Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору ответчиком было прекращено
По утверждению представителя истца, с ответчиком неоднократно проводились беседы о необходимости принятия мер к погашению задолженности. На сегодняшний день никаких мер для погашения задолженности по договору ответчиком не предпринято.
В соответствии с п. 5.4 договора, в случае пропуска заемщиком очередного ежемесячного платежа, предусмотренного п. 3.1 настоящего договора, заимодавец по своему усмотрению вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности и уплатить соответствующую неустойку, рассчитанную в соответствии с п.5.1. настоящего договора, полностью досрочно погасить заём.
В ходе судебного заседания установлено, что заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении займа.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование заимодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета 1,0% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - ###. 92 коп., состоящую из: ### руб. 66 коп. - основной долг; ### руб. 86 коп.- накопленные к оплате проценты; ### руб. 40 коп.- накопленные к оплате пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Первая микрофинансовая организация» удовлетворить.
Взыскать с Мальцева М. Л. в пользу ООО «Первая микрофинансовая организация» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###. 92 коп., состоящую из: ### руб. 66 коп. - основной долг; ### руб. 86 коп.- накопленные к оплате проценты; ### руб. 40 коп.- накопленные к оплате пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 27.03.2011г.
Судья И.Н. Мысягина