Дело № 2 –1085/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурня М. А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения и убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Проскурня М.А. обратился в суд с вышеназванным иском.
В обоснование иска указал, что его транспортное средство <...> г/н ### застраховано во Владимирском филиале страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования КАСКО ### от ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в соответствии с указанным договором страхования оплачена истцом полностью единовременно в размере ### руб. в установленные договором сроки. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем истца <...> г/н ### произошел страховой случай, а именно с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого согласно материалам ГИБДД является водитель автомашины <...> г/н ### ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «САК «Энергогарант». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением по факту наступления страхового случая. По направлению ответчика транспортное средство истца было осмотрено оценщиками, на месте осмотра был составлен акт осмотра транспортного средства, однако до настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю перечислено не было. Истцом была проведена независимая оценка ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно Отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленного независимым оценщиком ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> г/н ### без учета износа составляет ### руб. Также согласно отчета ###-УТС, составленного независимым оценщиком ФИО5, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составила ###,55 руб. Кроме того, истцом понесены убытки в размере 5 150 при оплате независимой оценки ущерба по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ и 3090 руб. при оплате оценки УТС по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения ### руб., расходы за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 5150 руб., ОАО «САК «Энергогарант» в свою пользу сумму страхового возмещения по УТС – ### руб., расходы по составлению отчета о величине УТС – 3090 руб., а также просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 2870 руб., представительские расходы – ### руб.
В судебном заседании представитель истца Степанов С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал заявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство <...> г/н ### застраховано во Владимирском филиале страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования КАСКО ### от ДД.ММ.ГГГГ
Страховая премия в соответствии с указанным договором страхования оплачена истцом полностью единовременно в размере ### руб. в установленные договором сроки.
В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем истца <...> г/н ### произошел страховой случай, а именно - дорожно-транспортное происшествие, виновником которого согласно материалам ГИБДД является водитель автомашины <...> г/н ### ФИО4
Гражданская ответственность владельца автомашины <...> г/н ### застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» в соответствии со страховым полисом ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением по факту наступления страхового случая.
По направлению ответчика транспортное средство истца было осмотрено оценщиками, на месте осмотра был составлен акт осмотра транспортного средства, однако до настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю перечислено не было.
Истцом была проведена независимая оценка ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно Отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленного независимым оценщиком ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> г/н ### без учета износа составляет ### руб.
Суд считает возможным удовлетворить требования Проскурня М.А. о взыскании невыплаченного ответчиком страхового возмещения, причиненного ему в результате ДТП, принимая во внимание представленные отчет ### от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта его поврежденного транспортного средства, поскольку он сторонами, в том числе представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование», не оспаривался, обоснован, согласуется с материалами дела, квалификация специалиста подтверждена надлежащими документами, т.е. может рассматриваться в качестве доказательства стоимости ущерба.
Таким образом, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Проскурня М.А. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ### руб.
Также согласно отчета ###, составленного независимым оценщиком ФИО5, величина утраты товарной стоимости данного автомобиля составила ###,55 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно – транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно – транспортного происшествия.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, с ОАО «САК «Энергогарант», в котором застрахована гражданская ответственность владельца автомашины <...> г/н ###, водитель которого виновен в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля <...> г/н ### в размере ###,55 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ расходы по оплате составления отчета ### от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 5150 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование», а расходы по составлению отчета ### о величине утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 3090 руб. подлежат взысканию с ОАО «САК «Энергогарант», так как данные расходы (убытки) понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду в обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и его представителем по доверенности Степановым С.А., а также квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей.
Учитывая продолжительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний (2 судебных заседания), объем подготовленных по нему документов, исходя из принципа разумности, с учетом сложившейся практики оплаты за 1 ссудодень, суд считает возможным взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме ### рублей, а именно: с ОАО «САК «Энергогарант» 5850 руб., с ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 7150 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2870,47 руб.: с ОАО «САК «Энергогарант» 1291,71 руб., с ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 1578,76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Проскурня М. А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Проскурня М. А. сумму страхового возмещения– ### рублей; расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта – 5150 рублей, по оплате услуг представителя – 7150 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1578,76 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» в пользу Проскурня М. А. страховое возмещение (по УТС) – ###55 рублей; расходы по составлению отчета по утрате товарной стоимости – 3090 рублей, по оплате услуг представителя – 5850 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1291,71 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова