Дело № 2 – 1038/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Голованова Е. Н. к Лаврентьеву Д. Б. о взыскании суммы займа, процентов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Голованов Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ### рублей; проценты за пользование суммой займа – 4 381 рубль 68 копеек; проценты за несвоевременный возврат суммы займа – 1 288 рублей 38 копеек; компенсацию морального вреда – ### рублей, а также в возврат государственной пошлины – 4 613 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он передал Лаврентьеву Д.Б. денежные средства в качестве займа в размере ### рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы займа, которое было получено последним ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанный займ, а также проценты за пользование им и за несвоевременный его возврат. Кроме того, бездействие ответчика причинило моральный вред, который оценивает в ### рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется его роспись в материалах дела.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, доводы истца, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Голованов Е.Н. передал Лаврентьеву Д.Б. по расписке ### рублей.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Голованов Е.Н. потребовал у Лаврентьева Д.Б. возврата суммы займа в течение семи дней с момента получения настоящего уведомления. Данное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания им денежных средств, полученных от истца, то исковые требования о взыскании ### рублей подлежат удовлетворению.
Голованов Е.Н. также просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 4 381 рубль 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами на период действия договора займа суд не усматривает, поскольку в расписке не указано, что денежные средства передаются на возмездной основе - под проценты. Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента. В данном случае в договоре займа отсутствует не только условие о размере процентов, но и условие о том, что денежные средства передаются под проценты. Положения вышеприведенной нормы права подлежат применению в том случае, когда в договоре займа имеется условие о процентах, но не указан их размер. В договоре займа между истцом и ответчиком. условия о процентах отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, суд считает установленным факт уклонения ответчика от возврата денежных средств в размере ### рублей только с ДД.ММ.ГГГГ (дата предполагаемого возврата суммы долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления), поэтому полагает необходимым возложить на Лаврентьева Д.Б. обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 033 рубля 33 копейки за 31 день просрочки, исходя из ставки банковского процента 8%.
###.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Расчет истца суд полагает признать неверным, поскольку он составлен без учета вины ответчика, которая наступает только со следующего дня после наступления срока возврата денежных средств, указанного в уведомлении.
Компенсация морального вреда с Лаврентьева Д.Б. не может быть взыскана, так как спорные имущественные правоотношения не предусматривают возможности взыскания такой компенсации.
Данный вывод не противоречит положениям ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действующим законодательством в отношениях займа таких случаев не предусмотрено.
Как усматривается из установленных обстоятельств и материалов настоящего гражданского дела, истцом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не были доказаны обстоятельства, свидетельствующие о причинении физических или нравственных страданий действиями, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ).
В этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 4 220 рублей 67 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голованова Е. Н. к Лаврентьеву Д. Б. о взыскании суммы займа, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврентьева Д. Б. в пользу Голованова Е. Н. сумму долга - ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 033 рубля 33 копейки и возврат госпошлины 4 220 рублей 67 копеек, а всего ### рубля.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина