Дело № 2-345/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» февраля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» к Давыдовой Л. И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Давыдовой Л.И.о взыскании денежных средств.
В обосновании иска указало, что Давыдова Л.И. заключила с ООО «Центр Микрофинансирования» договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ ### руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору заемщиком не исполнены. Просит взыскать с Давыдовой Л.И. задолженность, образовавшуюся по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг - ### руб.; проценты за пользование займом в соответствии – ### руб.; пени за просрочку платежей – ### руб., и всего ### руб. в возмещение государственной пошлины сумму 4 787 руб. 74 коп.
Представитель истца Сорокин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Давыдова Л.И. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования» и Давыдовой Л.И. заключен договор займа ### на сумму ### руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% в месяц.
В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора залога ### следующего имущества: автомобиль <...> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью ### рублей, телевизор «Samsung» ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 5 500 рублей, телевизор «Samsung» ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 2 000 рублей, компьютер в сборе ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 7 000 рублей, мягкая мебель ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 9 000 рублей, холодильник «STINOL» ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 4 500 рублей, микроволновая печь «Daewoo» ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 1 000 рублей, горка ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 9 000 рублей, комод ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 4 500 рублей, спальный гарнитур ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 9 000 рублей, диван «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 8 400 рублей, шкаф-купе ДД.ММ.ГГГГ оценочной стоимостью 8 000 рублей, всего на сумму ### рублей.
Согласно расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере ### руб. выдана Давыдовой Л.И.
Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.5. договора).Согласно графику платежей сумма платежа составляет ### руб. в месяц. Займ предоставлен на срок 12 месяцев.
Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – основная сумма займа (п.4.3. договора).
Как следует из пояснения представителя истца ответчик Давыдова Л.И. вносила платежи в погашение займа не суммой определенной графиком платежей, а малыми суммами, и не в сроки указанные в графике платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п.4.1. договора).
Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не возращены в срок, установленный договором, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ### руб., проценты, предусмотренные договором в размере ### руб.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Давыдова Л.И. указала на несоразмерность неустойки (пени) за просрочку платежей.
С учетом ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты займа до ### руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме ### руб. (основной долг ### руб. + проценты по договору ### руб. + пени – ### руб.).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.
С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 614 руб. 14 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» удовлетворить частично.
Взыскать с Давыдовой Л. И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Владимир» сумму задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме ### рублей, проценты за пользование займом в сумме ### рублей, пени за просрочку платежей в сумме ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 4 614 (четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 14 копеек.
Давыдова Л.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2012 г.
Председательствующий судья А.В. Горячева