Дело № 2-431/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» марта 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Овчинниковой Л. В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинникова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» (далее ООО «1СК»)» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ### руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 77 коп., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере ### руб., в возмещение государственной пошлины сумму в размере 7 038 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля марки «<...>» г.н.з. ### под управлением истца, автомобиля марки «<...>» г.н.з. ### под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<...>» г.н.з ### под управлением ФИО4
ДТП произошло по вине истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
С места ДТП автомобиль Овчинниковой Л.В. был эвакуирован в <...>, за что ею, согласно товарного чека ### от ДД.ММ.ГГГГ, было уплачено ### рублей.
В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), Полис ###, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности, а также автомобиль застрахованы, у ответчика.
Факты уплаты истцом страховых премий по договору добровольного страхования в полном объеме подтверждаются квитанциями соответственно ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей и ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей.
Согласно п.16 вышеуказанного договора страхования ### принадлежащий истцу автомобиль застрахован от хищения и ущерба на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., страховая стоимость определена в размере ### рублей.
В связи с наступлением страхового случая, для получения страхового возмещения, с заявлением о страховой выплате истец обратилась к ответчику, представив все необходимые документы, что подтверждается копией заявления ### от ДД.ММ.ГГГГ о событии по риску.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен представителем страховщика оценочная компания «<...>», что подтверждается актом осмотра транспортного средства.
Согласно отчету оценочной компании «<...>» об оценке ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ### руб.
В соответствии с требованиями п. 11 вышеназванных Правил, для получения страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента получения отчета об оценки, истцом были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наличие страхового интереса в застрахованном имуществе, факт наступления события и размер причиненного ущерба (вреда), факт своевременной оплаты установленных по договору страховых взносов.
В силу п.п. 11.7, 11.8 и 11.8.2 Правил, после получения Страховщиком всех предусмотренных настоящими Правилами документов, признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта и в случае повреждения транспортного средства, производит выплату в течение 20 рабочих дней либо направляет Страхователю (выгодоприобретателю) письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
Таким образом, все условия предусмотренные Правилами страхования, истцом как выгодоприобретателем были выполнены, соответственно как указано выше, по сроку выплата страхового возмещения должна быть произведена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ
Однако данные требования вышеуказанных Правил Страховщиком выполнены не были.
Поскольку нарушались все сроки выплаты страхового возмещения, а письменного мотивированного отказа в выплате страхового возмещения, истец не получала, ею в адрес ответчика дважды направлялись досудебные претензии соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Только после этого, платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой платежа на 153 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на лицевой счет Овчинниковой Л.В., ответчик перечислил страховое возмещение в сумме ### рублей, остальная сумма, причитающаяся к выплате согласно страховой суммы по договору страхования в размере ###., до настоящего времени не выплачена и мотивированного отказа не получено.
Перечисленная сумма страхового возмещения явно недостаточна для восстановления автомобиля истца и не соответствует условиям заключенного с ответчиком договора. Также истец не согласна с суммой стоимости годных остатков, определенной <...> которая составила ###-00 рублей.
Истец Овчинникова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «1 СК» Воеводина Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Овчинниковой Л.В. не согласилась. В обоснование своих возражений указала, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова Л.В. обратилась в Александровское агентство Владимирского филиала ООО «1СК» с заявлением о страховом событии - дорожно-транспортном происшествии, в результате которого был причинен ущерб застрахованному транспортному средству <...>, гос.рег.знак ###.
В страховую компанию был предоставлен отчет независимого оценщика <...> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, г.р.з. ### составляет ### рубля, что составляет более 70% от страховой суммы, в связи с чем восстановление автомобиля является экономически нецелесообразным согласно п. 10.1.3 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ
Страховая сумма (снижаемая) по договору страхования составляет ### рублей.
Износ транспортного средства за 2 месяца эксплуатации согласно п. 10.1.5 Правил страхования составляет 2% - 8 400 рублей.
Согласно отчету <...> стоимость остатков, пригодных для дальнейшего использования составляет ###-00 рублей.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая оплате составляет ### рублей: Страховое возмещение = Страховая сумма - Износ ТС - Стоимость ГОТС ### - ### - ### = ### рублей
ДД.ММ.ГГГГ ООО «1СК» перечислило платежным поручением ### на лицевой счет Овчинниковой Л.В. страховое возмещение в сумме ###-00 рублей.
Согласно пункту 11.7 после получения Страховщиком всех предусмотренных Правилами документов, а также документов, запрошенных страховщиком в соответствии с пунктами 9.4.5, 11.4 Правил, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), в том числе предоставленных Страхователем (Выгодоприобретателем) и осуществления всех предусмотренных договором необходимых мероприятий, в частности: проведение осмотра ТС, получение заключений экспертов, получения ответов на запросы направленные в учреждения и организации в связи с причинением ущерба (вреда), проведения юридической экспертизы и проведения других необходимых мероприятий в целях принятия решения о страховой выплате,
Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней составляет страховой Акт о признании события, в результате которого произошел ущерб, страховым и выплате страхового возмещения.
Согласно п. 11.8 Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового Акта, Страховщик производит выплату страхового возмещения в случае хищения, полной гибели ТС и/или дополнительного оборудования в течение 30 (тридцати) рабочих дней.
В связи с тем, что Страхователем Овчинниковой Л.В. были предоставлены незаверенные печатью уполномоченного органа документы административного дела, а именно справка о дорожно-транспортном происшествии ф.748, сотрудники страховой компании вынуждены были сделать запрос в ГУВД по Московской области - начальнику 1 Специализированного полка дорожно-патрульной службы (Северный) - с просьбой предоставить заверенные надлежащим образом документы. Согласно журналу регистрации входящей корреспонденции ответ на запрос был получен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, полный комплект документов, необходимый для принятия решения о выплате, был получен страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, считает, что период просрочки выплаты было бы возможным рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня (ДД.ММ.ГГГГ + 15 рабочих дней для составления страхового акта + 30 рабочих дней для производства выплаты, то есть днем, когда должно было быть произведено перечисление страхового возмещения является – ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, сумма процентов по ст.395 ГК РФ может составлять 518 рублей 79 копеек.
Заявленные истцом требования относительно возмещения расходов на услуги эвакуатора считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению в связи с тем, что данные расходы истцом документально не подтверждены. Предоставленный товарный чек ### от ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден кассовым чеком и не является бланком строгой отчетности, в связи с чем не подтверждает фактическую оплату оказанных услуг.
На основании изложенного просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак ### под управлением Овчинниковой Л.В., автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО4
Указанное ДТП произошло по вине Овчинниковой Л.В., которая управляя автомобилем нарушила п.9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП принадлежащий Овчинниковой Л.В. автомобиль получил механические повреждения.
В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), Полис ###, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности, а также автомобиль застрахованы в ООО «1СК».
Факты уплаты истцом страховых премий по договору добровольного страхования в полном объеме подтверждаются квитанциями соответственно ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей и ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### рублей.
Согласно п. 3.3.1 Правил страхования, страхованием по риску «Ущерб» является страхование ТС и/или дополнительного оборудования от рисков, указанных в п. 3.2.1 Правил страхования.
Согласно п. 3.2.1 Правил страхования, по риску Ущерб застрахованы повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (в дальнейшем ДТП), а также боя стекол кузова и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства; пожара, удара молнии, взрыва; стихийного бедствия (бури, вихря, урагана, наводнения, града, дождя интенсивностью более 30 мм в час, паводка, оползня, обильного снегопада, необычных для данной местности атмосферных явлений), а также падения на ТС инородных вещей, в том числе снега и льда; противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения ТС, его частей или дополнительного оборудования; действий животных.
Согласно п.18 договора страхования транспортных средств страховыми рисками указано: АВТОКАСКО (хищение + ущерб), ущерб.
Пунктом 19 договора страхования установлена действительная (страховая) стоимость в размере ### руб.
В связи с наступлением страхового случая Овчинникова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «1СК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, что подтверждается копией заявления ### от ДД.ММ.ГГГГ о событии по риску.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен представителем страховщика оценочная компания «<...>».
Согласно отчету оценочной компании «<...>» об оценке ### от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ### руб.
В соответствии с п.10.1.3 Правил страхования размер страхового возмещения при страховании ТС и дополнительного оборудования определяется в случае полной конструктивной гибели ТС или дополнительного оборудования – в размере страховой суммы, установленной в договоре на ТС или дополнительное оборудование, но не более рыночной стоимости ТС или похищенных деталей (частей) и/или дополнительного оборудования на дату события за вычетом износа и стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, а также за вычетом произведенных ранее выплат по данному договору страхования с учетом п.4.5 настоящих правил.
П.10.1.5 определено, что износ застрахованного ТС и дополнительного оборудования устанавливается в следующем размере: для первого года эксплуатации: за первый месяц эксплуатации ТС – 5%, за второй месяц эксплуатации – 3%, за третий и каждый последующий месяц – 1%, в целом за 1 год – 18%, за второй год и следующие годы эксплуатации 12%, т.е.1% в месяц. Неполный месяц эксплуатации транспортного средства считается за полный.
Таким образом, процент износа с момента заключения договора страхования до наступления страхового случая составил 2% - 8 400 рублей.
Согласно отчету об оценке стоимости годных остатков погибшего (уничтоженного) транспортного средства №### составленному <...> стоимость годных остатков объекта оценки составляет ### рублей.
Страховой компанией была произведена страховая выплата в размере ### рублей (### рублей – ### рублей – ### рублей).
При рассмотрении дела по ходатайству истца Овчинниковой Л.В. назначена и проведена судебная экспертиза по вопросу определения стоимости годных остатков транспортного средства на момент ДТП.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <...> наиболее вероятная стоимость годных остатков к реализации остатков автомобиля <...> государственный регистрационный знак ###, установленная на основании данных имеющихся в акте осмотра ТС ООО «<...>», в ценах по состоянию на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила ### руб. 94 коп.
Так как истцу страховое возмещение выплачено не в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию страховое возмещение в размере ### рубль 06 копеек (### рублей – ### рублей – ### рублей – ### рублей 94 копейки).
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с товарным чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой Л.В. ИП ФИО6 была внесена денежная сумма ### рублей по оплате услуги эвакуатора.
Также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ### рублей, которые подтверждаются товарным чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из пояснений истца следует, что к помощи эвакуатора она была вынуждена прибегнуть ввиду того, что автомобиль был нетранспортабелен.
В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ООО «1 СК» уклонилось от исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения в срок, установленный п.11.8 Правил, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 381 рубль 90 копеек (### руб. 06 коп. х 8.25% 6 360 дн. х 215 дн).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 792 рубля 26 копеек.
Согласно письму ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» оплата экспертизы в сумме 3 561 рубль, возложенная на истца, произведена не была, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в сумме 3 561 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Овчинниковой Л. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Овчинниковой Л. В. страховое возмещение в сумме ### рубль 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 90 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 3 792 (три тысячи семьсот девяносто два) рубля 26 копеек, в остальной части иска, отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Федерального бюджетного учреждения «<...>» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят одни) рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2012г.
Председательствующий судья А.В.Горячева