Дело № 2-1575/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Епифанова А. А.ича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Епифанов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер ###, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ ###. Виновником ДТП был признан Хорошилов Г.А. Гражданская ответственность Хорошилова Г.А. на момент ДТП была застрахована СОАО «ВСК» на основании страхового полиса серия ВВВ ###, что подтверждается справкой о ДТП. ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и выплатил ему ### руб. 00 коп. Для обоснования факта недоплаты он вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП ФИО4, который по имеющемуся акту осмотра <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитал сумму ущерба в размере ### руб. 32 коп. Стоимость услуг независимого оценщика ИП ФИО4 составила 5000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 32 коп., расходы по оценке автомобиля в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Епифанов А.А. в суд не явился.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Шутов Ю.И. в суде поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Сазанова А.Ю. в суде пояснила, что ООО «Росгосстрах» не признает исковые требования Епифанова А.А. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Хорошилова Г.А. на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застрахован в СОАО «ВСК» по полису ВВВ ###, риск гражданской ответственности потерпевшего Епифанова А.А. был застрахован в ООО «Росгосстрах». Данные отношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией <...>, на основании которого был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и с учетом износа она составила ### рублей. В соответствии с действующим страховым законодательством ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением ### в размере ### рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Хорошилов Г.А. в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие это/о события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Хорошилова Г.А. и автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ### под управлением Епифанова А.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер ### получил механические повреждения.
В соответствии со справкой ОГИБДД ОВД по <...> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об административном наказании ### от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хорошилова Г.А. управляющего автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ###, который управляя автомобилем нарушил п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила остановки, в результате чего произошло столкновение с автомобилем автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер ###.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ <...> был составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра <...> составил расчет ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<...>», государственный регистрационный номер ### с учетом износа в сумме ### руб. 00 коп.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и произвело страховую выплату истцу платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. 00 коп.
Согласно отчету независимого оценщика ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер ### с учетом износа составляет ### руб. 32 коп.
Данный отчет ответчиком не оспорен.Согласно ст. 1 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Федеральный закон N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из содержания и смысла Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. При этом Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Следовательно, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику.
Как следует из материалов дела, страховой случай наступил и у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Поскольку в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца и его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах 120 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Суд приходит к выводу о том, что отчет независимого оценщика ### от ДД.ММ.ГГГГ составлен при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано, поэтому основания не доверять заключению специалиста у суда отсутствуют.
Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, то ответчик - ООО «Росгосстрах» обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ### руб. 32 коп., исходя из следующего расчета: ###.32 (сумма стоимости восстановительного ремонта по отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ) – ### 00(сумма выплаченная ООО «Росгосстрах) = ###.32.
Требования истца о взыскании расходов за составление отчета ИП ФИО4 ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками, которые понес истец при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп. (договор на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7 000 руб. 00 коп.).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 821 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Епифанова А. А.ича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Епифанова А. А.ича страховое возмещение в сумме ### руб. 32 коп., расходы по оценке в сумме 5 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 821 руб. 40 коп., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 02.04.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева