Дело № 2-371/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Алексеева И. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Алексеев И.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «<...>», государственный номер ###. В результате происшествия его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном происшествии был признан Куликов П.С., чья ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для возмещения убытков он обратился в компанию Росгосстрах для получения страхового возмещения. Представителем страховщика поврежденный автомобиль был осмотрен на предмет имеющихся повреждений, о чем был составлен акт осмотра, в котором повреждения были зафиксированы и определены ремонтные воздействия для восстановления автомобиля. ООО «Росгосстрах» выплатило ему сумму страхового возмещения в размере ###,00 рублей. С данной суммой он не согласился и обратился в <...> для оказания консультационно-правовых услуг, о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответствующий договор. В ходе оказания услуг была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании акта осмотра, выполненного представителем страховщика. Согласно отчету ### стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства составляет ###,00 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 2000.00 рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» не выплатило ему полную сумму материального ущерба, недоплатив ###,00 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ###,00 рублей, сумму понесенных расходов за услуги эксперта в размере 2000.00 руб. 00 коп., расходы на подготовку документов и представление его интересов в суде в размере ###.00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2974,01 рублей.
Истец Алексеев И.И. в суд не явился.
Представитель истца по нотариально заверенной доверенности Александров М.А. в суде поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Федоров В.А. просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Куликов П.С. в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак ###, под управлением Куликова П.С. и автомобиля марки «<...>», государственный номер ###, под управлением Алексеева И.И. В результате которого автомобиль марки «<...>», государственный номер ### принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой УГИБДД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ водитель Куликов П.С. управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак ### в нарушение п. 13.11. Правил дорожного движения РФ, нарушил правила проезда нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог и совершил столкновение с автомобилем «<...>», государственный номер ###, принадлежащим Алексееву И.И.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###..
ДД.ММ.ГГГГ <...> был составлены акт осмотра транспортного средства - автомобиля «<...>», государственный номер ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра <...> составил расчет за ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю <...>, государственный номер ### с учетом износа в сумме ### руб. 00 коп.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и произвело страховую выплату истцу в размере ### руб. 00 коп. платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный номер ### с учетом износа составляет ### руб. 09 коп.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 00 коп., исходя из следующего расчета ###.00 (страховая сумма в пределах которой отвечает страховая компания) - ###.00 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ###.00.
Требования истца о взыскании расходов за составление отчета <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками, которые понес истец при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп. (договор об оказание консультационно-правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ### руб. 00 коп.).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 974 руб. 01 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексеева И. И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Алексеева И. И. страховое возмещение в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оценке в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 974 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 26.03.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева