Дело № 2- 1969/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2012 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 22.02.2012г.,
у с т а н о в и л :
Администрация муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 22.02.2012г.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО Гусь-Хрустального района возложена обязанность предоставить ФИО3 за счет денежных средств, выделяемых из бюджета Владимирской области, предусмотренных для обеспечения жилыми помещениями детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство ###, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
22.02.2012г. судебный пристав- исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Жидкова М.С. вынесла постановление о назначении нового срока исполнения, несмотря на то, что администрация МО Гусь-Хрустального района Владимирской области обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.
С учетом изложенного, просит постановление судебного пристава- исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Жидковой М.С. от 22.02.2012г. о назначении нового срока исполнения исполнительного документа признать незаконным и отменить.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Судебный пристав- исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Жидкова М.С. с заявленными требованиями не согласна, просит отказать заявителю в их удовлетворении.
В обоснование своих возражений суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство ###, в рамках которого на администрацию МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области возложена обязанность предоставить ФИО3 за счет средств, выделяемых из бюджета Владимирской области, предусмотренных для обеспечения жилыми помещениями детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
В срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения, исполнительный документ исполнен не был. 22.02.2012г. судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о назначении нового срока исполнения, которым должнику установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
Указанные постановления направлены в администрацию по почте, заказным письмом с уведомлением, и как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, получены должником ДД.ММ.ГГГГ
Довод заявителя о том, что на момент принятия оспариваемого постановления в Гусь-Хрустальном городском суде на рассмотрении находилось заявление администрации МО Гусь- Хрустального района, является необоснованным.
Согласно ч.2 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока установленного судом, другими органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Таким образом, само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения не освобождает его от обязанности совершать действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого заявления судом.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 258 ГПК РФ просит отказать администрации МО Гусь- Хрустальный район Владимирской области в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями).
Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области возложена обязанность предоставить ФИО3 за счет денежных средств, выделяемых из бюджета Владимирской области, предусмотренных для обеспечения жилыми помещениями детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим требованиям. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом –исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство ###, в рамках которого на должника - администрацию МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области возложена обязанность предоставить ФИО3 за счет денежных средств, выделяемых из бюджета Владимирской области, предусмотренных для обеспечения жилыми помещениями детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим требованиям. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии настоящего постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, в течение суток с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав- исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает новый срок для исполнения.
В ходе судебного заседания установлено, что в срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения, исполнительный документ исполнен не был.
Руководствуясь положениями ч.1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области 22.02.2012г. вынес постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о назначении нового срока исполнения, которым должнику установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит несостоятельными доводы заявителя о незаконности принятого судебным приставом-исполнителем постановления о назначении нового срока исполнения от 22.02.2012г., поскольку заявление администрации МО Гусь-Хрустального района Владимирской области о предоставлении отсрочки исполнения решения Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, было принято к рассмотрению судом только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после принятия оспариваемого заявителем постановления. Данное обстоятельство подтверждается определением судьи Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.2 ст. 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Таким образом, само обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда не освобождает его от обязанности совершать действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого заявления судом.
Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в последний день нового срока для исполнения, заявление администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено. Администрации МО Гусь- Хрустальный район Владимирской области предоставлена отсрочка исполнения решения Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности предоставить ФИО3 за счет денежных средств, выделяемых из бюджета Владимирской области, предусмотренных для обеспечения жилыми помещениями детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим требованиям, до ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных администрацией МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области требований об отмене постановления судебного пристава- исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области от 22.02.2012г. о назначении нового срока исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области от 22.02.2012 г. о назначении нового срока исполнения, принятого в рамках исполнительного производства ###.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 13.04.2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 13.04.2012г.
Судья И.Н. Мысягина