Дело № 2-1255/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» к Меджидову Р. И., Платову П. А., Шпакову Г. Г.чу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «Альтеко» обратилось в суд с иском к Меджидову Р.И., Платову П.А., Шпакову Г.Г. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Альтеко" и Меджидовым Р.И. был заключен договор займа ###. В соответствии с указанным договором, Заимодатель предоставил Заемщику заём в размере ### рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием 25% годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5 000 (пять тысяч) руб., и комиссии за обслуживание займа 1,9% от первоначальной суммы займа (с условием ежемесячной выплаты). В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога ###, а между Заимодателем и поручителями Платовым П.А. заключен договор поручительства ###, поручителем Шлаковым Г.Г. заключен договор поручительства ###. Заимодатель свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ### рублей. До настоящего времени от клиента не поступило ни одного платежа. От проведения переговоров, заемщик уклонялся. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность заемщик и поручители игнорируют. Мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают. Просят расторгнуть договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и Меджидовым Р. И. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ООО «Альтеко» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере - ### руб. 98 коп. состоящую из: ### руб. 79 коп. - основного долга, ### руб. 38 коп.- просроченных процентов, ### руб. 81 коп. - неоплаченной ежемесячной комиссии, 5 740 руб. 00 коп.- начисленная пеня; госпошлину уплаченную истцом за рассмотрение заявления в сумме - 5 646 руб. 66 коп.
Представитель истца по доверенности Азямов О.Н. поддержал заявленные требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений по иску не представили.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Альтеко" и Меджидовым Р.И. был заключен договор займа ###. В соответствии с указанным договором, Заимодатель предоставил Заемщику заём в размере ### рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием 25% годовых, а также единовременной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме, которая составляла 5 000 руб., и комиссии за обслуживание займа 1,9% от первоначальной суммы займа (с условием ежемесячной выплаты).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога ###, а между Заимодателем и поручителями Платовым П.А. заключен договор поручительства ###, поручителем Шлаковым Г.Г. заключен договор поручительства ###.
В соответствии с п. 2.1.3. Договора «Заимодатель вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности предусмотренные настоящим Договором, а так же в случае утраты обеспечения».
Пунктом 5.1. Договора Стороны определили, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заимодатель имеет право взыскать с Заемщика пеню из расчета 0,1 % процента от суммы займа за каждый день просрочки.
ООО «Альтеко» свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Договором Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в размере ### рублей.
До настоящего времени от ответчика не поступило ни одного платежа.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Меджидовым Р. И., за исполнение последним обязательств перед Займодавцем по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.
Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ООО «Альтеко» обоснованно требует расторжения договора, взыскания солидарно с ответчиков задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере -### руб. 98 коп. состоящую из: ### руб. 79 коп. - основного долга, ### руб. 38 коп.- просроченных процентов, ### руб. 81 коп. - неоплаченной ежемесячной комиссии, 5 740 руб. 00 коп.- начисленная пеня.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 646 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования с ограниченной ответственностью «Альтеко» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Альтеко» и Меджидовым Р. И..
Взыскать с Меджидова Р. И., Платова П. А., Шпакова Г. Г.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» в солидарном порядке денежные средства в сумме ### руб. 98 коп., состоящую из: ### руб. 79 коп. - основного долга, ### руб. 38 коп.- просроченных процентов, ### руб. 81 коп. - неоплаченной ежемесячной комиссии, 5 740 руб. 00 коп.- начисленная пеня.
Взыскать с Меджидова Р. И., Платова П. А., Шпакова Г. Г.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтеко» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1882 руб. 22 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 29.03.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева