Дело № 2- 1972/ 2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Е.В. Изоховой
при секретаре А.Ю. Фокееве
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова А. А.ича к СПК «Коммунар» о признании права собственности на долю земельного участка,
у с т а н о в и л :
Мальков А.А. обратился в суд с уточненным иском к СПК «Коммунар» о признании права собственности в порядке «наследования» на 1/908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. После ее смерти наследником признан сын Мальков А.А., ДД.ММ.ГГГГ получивший свидетельство о праве на наследство по закону. До ДД.ММ.ГГГГ о вновь открывшемся наследстве никто ничего не знал. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что являясь работником совхоза «Коммунар» (в настоящее время СПК «Коммунар») ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности доля земельного участка.
ФИО2 являлась работником совхоза «Коммунар» с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.
Согласно Постановлению Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991г. №86 работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с постановлением главы администрации Суздальского района Владимирской области от 21.06.1994г. № 372 и постановления главы администрации г. Владимира и главы администрации Суздальского района от 14.11.1994г. № 677, работникам совхоза при приватизации были выделены земельные доли в земельном участке совхоза «Коммунар» площадью 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.
ФИО2, как работник совхоза «Коммунар» была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» под № ### и стала участником общей долевой собственности на землю АО «Коммунар» (правоприемник совхоза «Коммунар»). По день смерти свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю на руки она не получала.
Представитель ответчика СПК «Коммунар», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном отзыве указал, что признает исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Третьи лица ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, УФРС по Владимирской области в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия ###, выданным Пригородным сельсоветом Суздальского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ
Из представленных суду документов следует, что Мальков А.А. является сыном ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца серия ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному государственным нотариусом Суздальской государственной нотариальной конторы ФИО5, Мальков А.А. стал единственным наследником имущества после смерти ФИО2 в виде земельного участка размером 0,04 га в <...> и вкладов с процентами и денежной компенсацией, хранящихся в Сбербанке России.
В ДД.ММ.ГГГГ Малькову А.А. стало известно о том, что ФИО2, являясь работником совхоза «Коммунар» имела право собственности 1/908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наличие наследственного имущества в виде права собственности на 1/908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира подтверждается следующим.
ФИО2 являлась работником совхоза «Коммунар» с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.
Согласно Постановлению Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991г. № 86, работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.
В соответствии с постановлением №372 Главы администрации Суздальского района Владимирской области от 21.06.1994г., постановления Главы администрации г. Владимира и Главы администрации Суздальского района от 14.11.1994г. № 677 работникам совхоза при приватизации были выделены земельные доли в земельном участке совхоза СПК «Коммунар» площадью 4, 4 га каждая, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира.
ФИО2, как работник совхоза «Коммунар» была включена в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» под № ### и стала участником общей долевой собственности на землю АО «Коммунар» (правоприемник совхоза «Коммунар»). По день смерти свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю на руки она не получала.
Из письменного отзыва СПК «Коммунар суду стало известно, что ответчик не оспаривал право собственности ФИО2 на 1/ 908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте г. Владимира.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за Мальковым А.А. право собственности на 1/908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Малькова А. А.ича удовлетворить.
Признать за Мальковым А. А.ичем право собственности на 1/908 долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере 4, 4 га, в том числе 0, 144 га в черте города Владимира.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Изохова