Дело № 2-453/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
с участием адвоката Кротова М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Платонова А. А.ича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Платонов А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Загребина Д.А. и автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный номер ###, которым управлял он. Виновником ДТП явился Загребин Д.А. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составил ### рублей. Гражданская ответственность водителя виновника ДТП застрахована на основании полиса ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Ответчик перечислил ему страховое возмещение в размере ### руб. 47 коп., с чем он не согласен, поскольку указанная денежная сумма не покрывает весь размер причиненных убытков. Считает, что ответчик обязан выплатить оставшуюся часть суммы причиненных убытков в размере ### руб. 53 коп. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Кротов М.Е. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Сазанова А.Ю. в суде пояснила, что ООО «Росгострах» свои обязательства выполнило в полном объеме. Просила в иске отказать.
Третье лицо Загребин Д.А. в суд не явился.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный номер ###, под управлением Загребина Д.А. и автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный номер ### под управлением Платонова А.А.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный номер ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой ОГИБДД ОВД по Селивановскому району Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ водитель Загребин Д.А. управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный номер ### в нарушение п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль марки «<...>» государственный регистрационный номер ###.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ <...> был составлены акт осмотра транспортного средства - автомобиля «<...>» государственный регистрационный номер ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра <...> составил экспертное заключение (калькуляцию) ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>» государственный регистрационный номер ### с учетом износа в сумме ### руб. 47 коп.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и произвело страховую выплату истцу в размере ### руб. 47 коп.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Владимирского областного отделения ОО «Всероссийское общество автомобилистов» <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» государственный регистрационный номер ### с учетом износа составляет ### руб. 00 коп.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 53 коп., исходя из следующего расчета ###.00 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно судебной автотехнической экспертизы № ### от ДД.ММ.ГГГГ) - ###.47 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ###.53.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 806 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Платонова А. А.ича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Платонова А. А.ича страховое возмещение в сумме ### руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 806 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 16.04.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева