Дело № 2-215/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Захаровой Е. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Захарова Е.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что является собственником автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак ###, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Доверенность на управление автомобилем имеет ФИО3, он вписан в страховой полис ОСАГО серии ВВВ ###. Ковалев А.И. является собственником автомобиля марки «<...>», государственный номер ###, его ответственность по договору ОСАГО застрахована в ООО «Уралсиб» по полису серии ВВВ ###. Кроме самого собственника данным автомобилем управляет Ковалева М.И. ДД.ММ.ГГГГ в <...> водитель автомобиля «<...>», государственный номер ###, не уступила дорогу ее автомобилю, которым управлял ФИО3 Ковалева М.И. на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге на большой скорости, не уступила дорогу автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением ФИО3 Ее автомобиль получил механические повреждения. По факту данного ДТП был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <...> по п.13.9 ПДД в отношении Ковалевой М.И. и вынесено постановление по делу об административном правонарушений в отношении Ковалевой М.И. с наложением штрафа в сумме 100 рублей. С указанным постановлением Ковалева М.И. согласилась, его не обжаловала. Она обратилась в свою страховую компанию - ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль был осмотрен в г. Муроме специалистом <...> и составлен акт осмотра транспортного средства с указанием имеющихся повреждений, сделаны все необходимые фотографии автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет в Сбербанке, ООО «Росгосстрах» перечислил сумму страхового возмещения в размере ### руб. 84 коп. Она не согласилась с данной суммой ущерба, на следующий день обратилась к оценщику для определения размера ущерба и размера утраты товарного вида. ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком <...> был составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет ### руб. 00 коп. За составление данного отчета ею было уплачено по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ экспертом-оценщиком ООО «Экспертиза +» был составлен отчет об определении величины утраты товарной стоимости ее автомобиля, согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля составляет ### руб. 00 коп. За составление данного отчета ею было уплачено согласно договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в кассу <...> 1000 рублей. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. С учетом судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 36 коп., УТС в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оценке в сумме 2 500 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 890 руб. 24 коп.
В суде истец Захарова Е.А. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика по доверенности Федоров В.А. просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что ООО «Росгосстрах» в полном объеме выполнило свои обязательства по данному страховому случаю.
Третье лицо ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Третьи лица Ковалева М.И., Ковалев А.И. в суд не явились.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО3 и автомобиля марки «<...>», государственный номер ###, под управлением Ковалевой М.И., в результате которого автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой ОГИБДД <...> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ водитель Ковалева М.И. управляя автомобилем марки «<...>», государственный номер ### в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю марки «<...>», под управлением ФИО3, двигающегося по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем «<...> государственный регистрационный знак ###, принадлежащим истцу
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ <...> был составлены акт осмотра транспортного средства - автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащего истцу.
По результатам осмотра <...> составил экспертное заключение (калькуляцию) ### от ДД.ММ.ГГГГ и определило размер ущерба причиненного автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак ### с учетом износа в сумме ### руб. 84 коп.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и произвело ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату истцу в размере ### руб. 84 коп.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Владимирского областного отделения <...> ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### с учетом износа составляет ### руб. 20 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет ### руб. 00 коп.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Суд считает, что при разрешении данного дела следует руководствоваться нормативными актами, которые регулируют отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме ### руб. 36 коп., исходя из следующего расчета ###.20 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно судебной автотехнической экспертизы ###, ### от ДД.ММ.ГГГГ) - ###.84 (сумма, перечисленная ответчиком истцу) = ###.36.
Требования истца о взыскании расходов за составление отчетов <...> ###, 100 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб. 00 коп., квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. 00 коп.), расходов за оказанные ей юридические услуги по составлению искового заявления в суд в сумме 2 000 рублей (квитанция ### от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению, поскольку являются убытками, которые понес истец при обращении в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 890 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захаровой Е. А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Захаровой Е. А. страховое возмещение в сумме ### руб. 36 коп., УТС в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оценке в сумме 2 500 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 890 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 02.04.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева