Дело № 2-757/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кочеткова С. В. к Смирновой О. Ю. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Кочетков С.В. обратился в суд с иском к Смирновой О.Ю. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Поручителем) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитор), был заключен Договор поручительства ###., в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Смирновой О. Ю., именуемой далее Заемщик, всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма кредита ### рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,00 % годовых, погашение кредита и процентов - ежемесячно равными долями, неустойка - в размере двукратной процентной ставки, целевое назначение кредита - на цели личного потребления. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им на основании заключенного договора поручительства и по требованиям Кредитора последнему было выплачено ### рублей 19 копеек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Пунктом 2.5. Договора поручительства предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы. Считает, что ответчик воспользовался его доверием к нему и к его намерениям своевременно и в полном объеме оплачивать денежные средства банку по кредитному договору и проценты за пользование кредитом и попросил его выступить поручителем по заключенному между ним и банком Кредитному договору. Он, доверяя ответчику, согласился на подписание договора поручительства. Осознание факта обмана со стороны ответчика причиняло ему регулярные моральные страдания. Полагает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ, ответчик обязан возместить причиненный ему моральный вред в размере 5 000 рублей 00 копеек. В связи с обращением в суд, рассмотрением дела в суде, он заключил договор оказания услуг на представление своих интересов и оплатил денежные средства по Договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###,00 рублей. Просит взыскать со Смирновой О.Ю. в его пользу денежные средства в сумме ### рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 916 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ### рублей 00 копеек. Взыскать со Смирновой О.Ю. в его пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 734 рубля 29 копеек.
Истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений по иску не представила.
Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился.
С согласия истца и его представителя судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым С.В. (Поручителем) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитор), был заключен Договор поручительства ###., в соответствии с которым Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Смирновой О. Ю., именуемой далее Заемщик, всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Кредитором.
В соответствии с п.1.2. Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма кредита ### рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17,00 % годовых, погашение кредита и процентов - ежемесячно равными долями, неустойка - в размере двукратной процентной ставки, целевое назначение кредита - на цели личного потребления.
В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кочетковым С.В. на основании заключенного договора поручительства и по требованиям Кредитора последнему было выплачено ### рублей 19 копеек в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Смирновой О.Ю. своих обязательств по Кредитному договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: ### отДД.ММ.ГГГГ на сумму 5020 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2020 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###. 19 коп.
Пунктом 2.5. Договора поручительства предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.
До настоящего время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность.
Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Кочетков С.В. обоснованно требует взыскания с ответчика денежных средств в сумме ### руб. 19 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25 % (указание Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У).
При этом суд учитывает положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Суд считает, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 916 руб. 44 коп. обоснован. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с Смирновой О.Ю. расходы за услуги представителя, действующего на основании договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 00 коп. (договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ### руб. 00 коп).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с Смирновой О.Ю. в сумме 3434 руб. 29 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кочеткова С. В. удовлетворить частично.
Взыскать со Смирновой О. Ю. в пользу Кочеткова С. В. денежные средства в сумме ### руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 916 руб. 44 коп., расходы за услуги представителя в сумме ### руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3434 руб. 29 коп., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяц.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 29.03.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева