Дело № 2-934/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Мухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Батяхина О. Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Батяхин О.Г. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «<...> государственный регистрационный знак ###. В соответствии со справкой УГИБДД УВД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением Чижова В.А., который управляя данным транспортным средством не выполнил требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащем ему. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ гражданская ответственность владельца транспортного средства «<...>» застрахована в страховой компании Сервисрезерв, в соответствии с полисом ###. В соответствии с Законом об ОСАГО данное ДТП явилось страховым случаем, в результате чего он обратился в ООО Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания организовала проведение осмотра поврежденного в результате ДТП автомобиля <...> государственный регистрационный знак ###. ДД.ММ.ГГГГ <...> и ДД.ММ.ГГГГ произвело дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно акту осмотра произведенного <...>, был произведен расчет страхового возмещения, согласно которого сумма страховой выплаты составила ### руб. 47 коп. В связи с тем, что суммы ### руб. 47 коп., не достаточно для восстановления автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, он обратился в <...> для составления калькуляции восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства. Согласно отчету ### <...>, составленного с учетом требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составил ### руб. 18 коп. Размер страхового возмещения не выплаченный ООО Росгосстрах необходимый для восстановления автомобиля в то состояние в котором он находился до ДТП составляет ### руб. 53 коп. (### руб. 00 коп. - ### руб. 47 коп. = ### руб. 53 коп.). Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» не выплаченное страховое возмещение в размере ### руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины сумму 2427 руб. 00 коп., расходы за проведенную независимую экспертизу в размере 3500 руб. 00 коп.
Истец в суд не явился.
Представитель истца по доверенности Жибуркин А.А. поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Кочеткова Е.С. в суде пояснила, что ООО «Росгосстрах» не признает исковые требования Батяхина О.Г. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Чижов В.А. на момент причинения вреда имуществу потерпевшего был застрахован в ООО «СК «Сервис-резерв» ###, риск гражданской ответственности потерпевшего - истца Батяхина О.Г. был застрахован в ООО «Росгосстрах». Данные отношения регулируются ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и принятыми в соответствии с ним «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» организовало осмотр транспортного средства независимой экспертной организацией <...>», на основании которого был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и с учетом износа она составила ### руб. 26 коп. Но согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ некоторые повреждении не были в ней указаны, а именно молдинги дверей (299 руб. 79 коп.). Считает, что данные повреждения были получены в другом ДТП. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений ст. 14.1. В соответствии с действующим страховым законодательством ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ п/п 553 в размере ### руб. 47 коп. Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в состав убытков, подлежащих возмещению Страховщиком по договору обязательного страхования включаются расходы на проведение независимой экспертизы (оценки), составленного той экспертной организацией, заключение которой положено в основание расчета страховой выплаты. Таким образом, в лимит 120 000 рублей, кроме страхового возмещения входят так же расходы на проведение оценки. Расходы на проведение оценки нельзя отнести к судебным расходам, так как проводились не в рамках судебного разбирательства. Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в полном объеме. Просит в иске отказать.
Третье лицо Чижов В.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Из представленного отзыва следует, что он двигаясь из <...> расположенного по адресу: <...>, стал совершать маневр поворота налево. Встречная правая полоса была свободна. По левой встречной полосе двигался автомобиль с включенными сигналами поворота направо по ходу движения. Пропуская автомобиль с включенными сигналами поворота, он стал продвигаться вперед к повороту, когда на него на скорости из-за автомобиля с поворотами, выехал автомобиль «<...>)», государственный регистрационный знак ###, собственником которого является истец. В данном ДТП его признали виновным, в связи с невыполнением требований п. 13.12 ПДД РФ. Его автомобилю также был причинен ущерб, автомобиль до настоящего времени не восстановлен, т.к. отсутствуют необходимые запасные части. Батяхин О.Г. в свою очередь приходил ко нему и просил выплатить ему ### рублей за причиненный ущерб, как пояснил, что это разница между страховой выплатой и суммой ремонта автомобиля, которая согласно акту независимого эксперта составляет ### рублей. На что он ему ответил, что на данный момент у него таких денежных средств нет, и передал ему только 6 000 рублей. Денежные средства передал ему без расписки, но при свидетеле ФИО4 Данные денежные средства он просил выплатить в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ему компенсировал не всю стоимость ремонта. Принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<...>», государственный регистрационный знак ### под управлением Чижова В.А. и «<...> государственный регистрационный знак ### под управлением Батяхина О.Г.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<...>)», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
В соответствии со справкой ИДПС ГИБДД г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ водитель Чижов В.А. управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак ### в нарушение п. 13.12. Правил дорожного движения РФ, нарушил правила проезда перекрестка и совершил столкновение с автомобилем «<...> государственный регистрационный знак ### под управлением Батяхина О.Г.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису «ОСАГО» ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <...>» были составлены акты осмотра транспортного средства – автомобиля «<...>)», государственный регистрационный знак ### принадлежащего истцу.
По результатам осмотра <...>» составил экспертное заключение (калькуляцию) ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<...>)», государственный регистрационный знак ### с учетом износа в сумме ### руб. 26 коп.
ООО «Росгосстрах» признал данный случай страховым и произвело страховую выплату истцу в размере ### руб. 47 коп. платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету Владимирского областного отделения <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Участнику данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО5 управляющему автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер ###, ООО «Росгострах» выплатил страховое возмещение в сумме ### руб. 18 коп.
Данный отчет ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Федеральный закон N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Исходя из содержания и смысла Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он направлен как на защиту прав потерпевших, так и на страхование риска ответственности причинителя вреда.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. устанавливает размер страховой суммы 120 000 рублей (статья 7 Закона), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона).
Таким образом, одним из основных принципов данного Федерального закона является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. При этом Закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с определением степени вины одного из водителей, основным является наступление страхового случая, влекущего обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Следовательно, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то к страховой компании предъявляются требования в пределах страховой суммы, а к причинителю вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику.
Как следует из материалов дела, страховой случай наступил и у ответчика ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы.
Поскольку в результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца и его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», у ООО «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах 120 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно ст. 5 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с п. 60 Правил «ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, пп. «а» в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Суд приходит к выводу о том, что отчет <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ составлен при соблюдении требований ст.ст. 84-86 ГПК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано, поэтому основания не доверять заключению специалиста у суда отсутствуют.
Проанализировав установленные обстоятельства и требования правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования ОСАГО, то ответчик - ООО «Росгосстрах» обязан выполнить взятые на себя обязательства страховщика в рамках лимита ответственности.
С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ### руб. 53 коп., исходя из следующего расчета: 120000.00 (лимит ответственности страховщика) – ###.47 (сумма выплаченная ООО «Росгосстрах) = ###.53.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя Жибуркина А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия ### в сумме 8 000 руб. 00 коп. (договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка на сумму 8000 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя в сумме 700 руб. 00 коп. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в реестре за ### от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2426 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Батяхина О. Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Батяхина О. Г. страховое возмещение в сумме ### руб. 53 коп., расходы за услуги представителя в сумме 8 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности для представителя в сумме 700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2426 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено 20.03.2012 г.
Судья Н.Н. Киселева