Дело № 2- 1542/ 2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2012 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Е.В. Изоховой
при секретаре М.В. Климановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В. С. к ООО «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Кузьмина В.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Владимирского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме ###, 79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 709, 38 руб.,расходов по оплате юридических услуг в сумме ### рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 000 рублей, расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме 700 руб.
В обосновании заявленных исковых требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>, г/н ###. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <...>, г/н ###, ФИО4, допустивший нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, и совершивших столкновение с принадлежащим ему автомобилем. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО ВВВ № ###. С учетом того, что указанное ДТП явилось страховым случаем ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства. <...> филиал во Владимирской области произвел осмотр поврежденного автомобиля и определил страховое возмещение в сумме ###,72 руб. В связи с тем, что указанная денежная сумма недостаточна для восстановления автомобиля в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, он обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно Отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, г/н ###, составляет с учетом износа ###, 51 руб. Принимая во внимание, что ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме ###, 72 руб., истец просит взыскать с ООО «Россгострах» страховое возмещение в сумме ###, 79 руб.
Представитель ответчика Федоров В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что обязательства страховщика по договору страхования выполнены в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, г/н ###, принадлежащему истцу на праве собственности, и <...>, г/н ###, под управлением ФИО4
Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <...>, г/н ###, ФИО4, допустивший нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, и совершивших столкновение с автомобилем истца.
В результате указанного ДТП автомобилю истца <...>, г/н ### были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП, согласно страхового полиса серии ВВВ ### застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему страхового возмещения. С учетом того, что указанное ДТП явилось страховым случаем ООО «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства. <...> филиал во Владимирской области произвел осмотр поврежденного автомобиля и определил страховое возмещение в сумме ###,72 руб.
Не согласившись с выплаченной ему суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО5 для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно Отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, г/н ###, составляет с учетом износа ###, 51 руб.
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер ущерба, определённый истцом на основании заключения специалиста, обоснован, квалификация специалиста подтверждена надлежащими документами, отчёт ### от ДД.ММ.ГГГГ рассматривается судом в качестве доказательства стоимости ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Размер материального ущерба, причиненного истцу, не превышает установленный законом лимит страховой суммы.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьминой В.С. подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ###
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду в обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму ### руб.
Учитывая продолжительность и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний (1 судебное заседание, участие в подготовке), объем подготовленных по нему документов, в т.ч. искового заявления, исходя из принципа разумности, с учетом сложившейся практики оплаты за 1 ссудодень, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 9 000 руб.
Кроме того, за услуги по составлению отчета об оценке восстановительного ремонта транспортного средства истец заплатил 3 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
За оформление нотариальной доверенности истец заплатил 700 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709, 38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Кузьминой В. С. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузьминой В. С. страховое возмещение в размере ###, 79 рублей, расходы за оплату независимой экспертизы – 3000 рублей, расходы за оплату услуг представителя – 9000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности – 700 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 709, 38 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья Изохова Е.В.