Дело № 2-1687/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего Орешкиной О.Ф.,
При секретаре Парамоновой Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Афанасьева Е. Н. к Титовой Н. Н. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев Е.Н., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-7, обратился в суд с иском к Титовой Н.Н. о компенсации морального вреда в сумме ### руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Октябрьским районным судом г. Владимира вынесен оправдательный приговор, вступивший в законную силу, в том числе по факту разбойного нападения на Титову Н.Н. В этой связи полагает, что Титова Н.Н. дала в суде ложные показания против него, причинив ему тем самым моральный вред. Просил о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст. 307 УК РФ.
Афанасьев Е.Н. надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания под роспись, копия определения суда о подготовке дела к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением прав им получена. Ходатайство истца о рассмотрении дела с его участием судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-7, ГПК РФ этапирование осужденных в судебное заседание не предусмотрено.
Ответчик Титова Н.Н. иск не признала. Пояснила, что давала в суде правдивые показания, которые отражены в протоколе судебного заседания по уголовному делу и приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ В частности, показывала, что напавшего на нее ДД.ММ.ГГГГ человека видела только со спины, не утверждала, что нападение совершил Афанасьев Е.Н. Право на обращение с кассационной жалобой на приговор суда она имела в силу УПК РФ как потерпевшая по делу. Уголовное дело в отношении нее по ст. 307 УК РФ не возбуждалось и не рассматривалось.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Афанасьев Е.Н. оправдан, в том числе по предъявленному обвинению по факту разбойного нападения на потерпевшую Титову Н.Н. за непричастностью подсудимого к совершению преступления. За ним признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба. Уголовное дело направлено в СУ при УВД по г. Владимир для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Потерпевшей по уголовному делу по одному из эпизодов признана Титова Н.Н., которая участвовала в судебном процессе и давала показания, из содержания которых следует, что она не утверждала, что нападение на нее совершил именно Афанасьев Е.Н. Подробно поясняла лишь об обстоятельствах происшедшего, что отражено в приговоре суда и протоколе судебного заседания. Уголовное дело в отношении нее по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний не возбуждалось и не рассматривалось. ГПК РФ в рамках рассмотрения гражданского дела не предусматривает возможности возбуждения уголовного дела, как о том просит истец. Право на обращение потерпевшего с кассационной жалобой на приговор суда установлено ст.354 УПК РФ, реализация которого не может служить основанием к выводу о причинении истцу нравственных страданий.
Поскольку Титова Н.Н. каких либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца не совершала, на принадлежащие ему другие нематериальные блага, перечисленные в ст. 150 ГК РФ не посягала, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Афанасьеву Е. Н. в иске к Титовой Н. Н. о компенсации морального вреда в сумме ### руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья О.Ф. Орешкина
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2012г.
Судья О.Ф. Орешкина