Дело № 2-1823/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» апреля 2012 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Е.В. Изоховой
при секретаре Фокееве А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм » к Взорову С. К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Микрозайм» (далее ООО «Микрозайм») обратилось в суд с иском к Взорову С.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере ### руб., из них: основную сумму в размере ### руб., процентов по договору в размере ### руб. и пени в сумме ### руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Взоровым С.К заключен договор займа ### на сумму ### руб., которую ответчик получил по расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, просит взыскать с Взорова С.К указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Моргунов В.В., действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие уведомления. Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Взоровым С.К заключен договор займа ### на сумму ### руб. под 21% в месяц.Согласно расходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере ### руб. выдана Взорову С.К.
Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.4. договора).
Согласно графику платежей заемщик должен был возвратить основную сумму займа ### руб. и проценты в размере 3 150 руб. ДД.ММ.ГГГГ одним платежом.
Если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке: в первую очередь - начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь – основная сумма займа (п.4.3. договора).
В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п.4.1. договора).
Судом установлено, что по настоящее время Взоров С.К. денежные средства истцу не возвращал.
Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не возращены в срок, установленный договором, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем и с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., из них: основную сумму в размере ### руб., процентов по договору в размере ### руб. и пени в сумме ### руб.
Расчет основного долга, процентов и пени, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями договора займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» удовлетворить.
Взыскать с Взорова С. К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» долг по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 1 775, 90 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Изохова