№ 2-31/2012 <...>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Игнатовича М.С., Дорофеевой Е.В., |
с участием:
представителя истца – Ковалевой М. А. – адвоката Залевского В. Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком на три года, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ ###,
представителя ответчика – Ковалева Э. Ф. – Розова К. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии ###, выданной сроком на три года,
представителя ответчика – Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» - Сергеевой Э. В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой М. А., действующей в интересах ФИО4, к Ковалеву Э. Ф., Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалева М. А., действующая в интересах ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к Ковалеву Э. Ф. об освобождении имущества от ареста.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира Живцова С.Ю, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ### г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Владимира, наложила арест на имущество:
- плазменный телевизор «PIONEER» PDP 436 PE № ###;
- рессивер «PIONEER» VSX AX3 черного цвета ###;
- черный рояль «C.M.SCHPODER»;
- стол темно- коричневый, раздвижной на 6 персон;
- диван, светло – бежевого цвета;
- DVD «SAMSUNG» серебристого цвета;
- рессивер «PIONEER» PDP R06XE ###;
- колонка – буфер INFINITY SW12/230 № ###;
- аквариум стеклянный на металлической подставке с подсветкой на 240 литров;
- аквариум стеклянный на черной подставке с подсветкой на 840 литров;
- кухонный гарнитур синего цвета с серым постформиногом из 5 предметов с мойкой;
- ноутбук HP «PAVILION P» № ### № ###;
- принтер «CANON LASER SHOT» LBP 1120 № ### белого цвета;
- принтер «CANON MF» ### серого цвета.
Между тем, часть арестованного имущества, а именно:
- черный рояль «C.M.SCHPODER»;
- стол темно- коричневый, раздвижной на 6 персон;
- диван, светло – бежевого цвета;
- DVD «SAMSUNG» серебристого цвета;
- аквариум стеклянный на металлической подставке с подсветкой на 240 литров;
- аквариум стеклянный на черной подставке с подсветкой на 840 литров;
- кухонный гарнитур синего цвета с серым постформиногом из 5 предметов с мойкой;
- принтер «CANON LASER SHOT» LBP 1120 № ### белого цвета;
- принтер «CANON MF» ### серого цвета должнику Ковалеву Э.Ф. не принадлежало и не принадлежит. В связи с чем, истец просит отменить арест имущества указанного имущества, поясняя, что спорное имущество принадлежит ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО4, и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО4
В судебное заседание ФИО4, его законный представитель Ковалева М.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца Залевский В.Г. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика Ковалева Э.Ф. – Розов К.В. полагал требования обоснованными.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» Сергеева Э.В. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, пояснив, что суду не представлено доказательств бесспорной принадлежности истцу подлежащего освобождению от ареста имущества, представленные в дело договоры дарения являются подлогом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Владимира Живцова С.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещена.
Управление образования администрации г. Владимира в суд представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства судом извещались.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч. 1 ст. 119 указанного Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.Частью 2 ст. 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Судом установлено (л.д. 6,7), что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ###, возбужденного на основании исполнительного листа ### в отношении Ковалева Э.Ф. произведен арест имущества:
- плазменный телевизор «PIONEER» PDP 436 PE № ###;
- рессивер «PIONEER» VSX AX3 черного цвета ###;
- черный рояль «C.M.SCHPODER»;
- стол темно- коричневый, раздвижной на 6 персон;
- диван, светло – бежевого цвета;
- DVD «SAMSUNG» серебристого цвета;
- рессивер «PIONEER» PDP R06XE ###;
- колонка – буфер INFINITY SW12/230 № ###;
- аквариум стеклянный на металлической подставке с подсветкой на 240 литров;
- аквариум стеклянный на черной подставке с подсветкой на 840 литров;
- кухонный гарнитур синего цвета с серым постформиногом из 5 предметов с мойкой;
- ноутбук HP «PAVILION P» № FW 188 EA#ACB, S № ###;
- принтер «CANON LASER SHOT» LBP 1120 № ### белого цвета;
- принтер «CANON MF» ### серого цвета.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении дел по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), является принадлежность имущества, на которое наложен арест, на праве собственности (или на ином законном основании) истцу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В качестве доказательства принадлежности арестованного имущества на праве собственности стороной истца представлены договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и ФИО4, и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО4 (л.д. 19-30), на основании которых предметом дарения стали:
- черный рояль «C.M.SCHPODER»;
- стол темно- коричневый, раздвижной на 6 персон;
- диван, светло – бежевого цвета;
- аквариум стеклянный на металлической подставке с подсветкой на 240 литров;
- аквариум стеклянный на черной подставке с подсветкой на 840 литров;
- кухонный гарнитур синего цвета с серым постформиногом из 5 предметов с мойкой.
Поскольку Банком поставлена под сомнение подлинность договоров, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-техническая экспертиза документов.
Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ установить время выполнения печатного текста и рукописных реквизитов, в частности установить, соответствует ли время их выполнения датам, указанным в документах, не представляется возможным. Договор от ДД.ММ.ГГГГ и приложение подвергались агрессивному термическому воздействию, повлекшему изменение свойств материалов письма.
Ходатайств о проведении повторной экспертизы от сторон не поступало.
Вместе с тем, данные договоры не является правоустанавливающими документами на арестованное имущество и не подтверждают наличие каких-либо вещных прав на указанное в договоре имущество.
Также не представлено доказательств принадлежности истцу принтера «CANON LASER SHOT» LBP 1120 № ### белого цвета; принтера «CANON MF» ### серого цвета; DVD «SAMSUNG» серебристого цвета.
Доводы истца, равно как и показания свидетеля ФИО9, об отсутствии имущества ответчика по адресу <...>, опровергаются показаниями свидетеля ФИО11 (л.д.87).
Пояснения ФИО10 судом не принимаются.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Таким образом, истцом не доказана принадлежность спорного имущества на праве собственности либо на ином вещном праве.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Ковалевой М. А..
Также судом не установлено наличие обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, являющихся основаниями для отмены ареста независимо от заявления заинтересованных лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ковалевой М. А., действующей в интересах ФИО4, к Ковалеву Э. Ф., Открытому акционерному обществу «Россельхозбанк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2012
Судья подпись М.С.Игнатович