2-1578/2012 (о признании условий кредитного договора незаконным)



Дело № 2-1578/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Бадакиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кузина Ю. П. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании уплаченного единовременного платежа,

    

    У С Т А Н О В И Л:

Кузин Ю.П. обратился в суд с уточненным иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора в части взимания единовременного платежа – комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченного единовременного платежа в сумме ### рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор на ремонт квартиры (далее Договор) на сумму ### рублей.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрен единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, оплаченный истцом ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### рублей.

Полагая данное условие Договора противоречащим нормам Закона «О защите прав потребителя», просит суд признать его недействительным, и применить последствия недействительной сделки, взыскав с ответчика указанную сумму в свою пользу.

Кузин Ю.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Титова Ю.С. полагала иск необоснованным, заявила о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

    Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанный вид комиссии ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен.В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузиным Ю.П. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком России (ОАО) заключен кредитный договор ### на ремонт объекта недвижимости – квартиры в сумме ### рублей (п.1.1. Договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик за обслуживание ссудного счета уплачивает кредитору единовременно платеж в сумме ### рублей.

Указанная сумма перечислена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером ###.

В соответствии со ст.168, 180 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ (в ред. ФЗ РФ от 21.07.2005г. №109-ФЗ) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Именно с этого времени начинает течь срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для признания недействительной сделки как не соответствующей требованиям закона, и применении последствий недействительности сделки (ст. 168 ГК РФ).

Применительно к ст. 205 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности может быть восстановлен только в исключительных случаях, по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.д.).

Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом не приведено доводов, которые могли бы быть признаны уважительными для восстановления пропущенного срока исковой давности.

Истец должен был проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности, чтобы принять все меры для возможной защиты своих нарушенных прав.

Поскольку с иском в суд Кузин Ю.П. обратился ДД.ММ.ГГГГ, а исполнение обязательств началось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, уважительных причин, указанных в ст. 205 ГК РФ истцом не приведено, то это является самостоятельным основанием для отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности о применении которого заявлено представителем ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузина Ю. П. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании уплаченного единовременного платежа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме принято судом 28.04.2012

Судья М.С.Игнатович