Дело № 2-1117/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Бадакиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Николаевой Г. Ф. к ООО «Молодежная строительная компания» о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Николаева Г.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Молодежная строительная компания» о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ###, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству жилого дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом были внесены денежные средства по договору в общей сумме ### рублей.
Однако ответчиком в установленный срок работы не произведены, рабочая бригада покинула объект строительства без объяснения причин.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ГК РФ, Закона «О защите прав потребителя» истец просит взыскать убытки, образовавшиеся в результате неисполнения обязательств в сумме ### рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ – ### рублей, компенсацию морального вреда – ### рублей.
Николаева Г.Ф. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представители истца Николаева М.П., Дроздов М.Г. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше доводы.
ООО «Молодежная строительная компания» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалось, судебные повестки возвращены почтовым отделением связи, в связи с чем суд расценивает это как уклонение от получения судебной корреспонденции и полагает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела.
Дело с учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. № 7 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой Г.Ф. и ООО «Молодежная строительная компания» заключен договор подряда ### (далее Договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по строительству дома по адресу: <...>.
В соответствии с п. 5.1. Договора срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость работ определена в п. 2.1. Договора и составляет ### рублей.
Во исполнение условий договора (раздел 6 Договора) истцом выплачено ### рублей, что подтверждается квитанциями ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени работы не выполнены, доказательств их выполнения в полном объеме или в части суду не представлено.
В силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки, вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Николаевой Г.Ф. в части взыскания сумм уплаченных по договору – ### рублей, а также неустойки в сумме ### рублей, расчет которой произведен в соответствии с Законом «О защите прав потребителя», не превышает стоимость выполняемых работ и не оспорен ответчиком.
Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ понимают физические или нравственные страдания, причиненные гражданину. Исходя из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (изготовителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку рассматриваемые правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей (Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»), то в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме ### рублей, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела и степень виновности ответчика.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Как установлено судом, ООО «МТЦ» отказалось в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ### рублей, исходя из расчета ### руб. + ### руб. + ### руб. / 2.
Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ### рублей (с учетом требования неимущественного характера).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Николаевой Г. Ф. к ООО «Молодежная строительная компания» о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Молодежная строительная компания» в пользу Николаевой Г. Ф. в возврат уплаченных по договору подряда – ### рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ – ### рублей, компенсацию морального вреда в сумме ### рублей, а всего ### рублей.
Взыскать с ООО «Молодежная строительная компания» штраф в доход бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) ### рублей.
Взыскать с ООО «МТЦ» госпошлину в доход бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, <данные изъяты>) ### рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено 24 апреля 2012 года
Председательствующий судья М.С.Игнатович