Дело № 2 – 1644/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Бадакиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Ишутиной В. Б. о взыскании денежных средств по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Микрозайм» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Ишутиной В. Б. задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### рубля 70 копеек, по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ ### рублей 88 копеек, а всего ### рубля 58 копеек, в возврат госпошлины в размере 7 819 рублей 33 копейки.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены указанные договоры займа.
В соответствии с условиями договоров займа заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по основному долгу, уплачивать проценты за пользование займом в размере 8% в месяц согласно графикам возврата платежей, являющихся неотъемлемой частью договоров займа ### от ДД.ММ.ГГГГ ### от ДД.ММ.ГГГГ
Истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, в соответствии с договорами займа. Заемщик же, в свою очередь, обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
В судебном заседании представители ООО «Микрозайм» Моргунов В.В., Шалухина Л.П. поддержали исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Также пояснили, что платежи в счет погашения задолженности по договорам займа ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме. Обязательства по договорам займа на сегодняшний день ответчиком не исполнены.
Ответчик Ишутина В.Б. исковые требования в части основного долга и процентов признала. Просила снизить размер начисленной неустойки.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и Ишутиной В.Б. был заключен договор займа ### на сумму ### рублей под 8% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор ### на сумму ### рублей под 8 % в месяц (л.д. 17-20).
Свои обязательства по договорам займа ООО «Микрозайм» исполнило в полном объеме, передав ответчику указанные денежные средства (л.д. 15-16).
В соответствии с условиями договоров (п. 1.4.) заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договоров.
Как установлено судом, не оспорено сторонами ответчик условия договоров займа по возврату денежных средств не исполнила. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска (части иска) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание признание иска ответчиком в части основного долга и процентов, начисленных по договорам, суд, проверив в судебном заседании с участием сторон расчет истца, принимает его за основу, полагая правильным.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части основного долга в размере ### рублей, процентов по договору – ### рублей, по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ### рублей, проценты по договору – ### рублей.
Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ до ### рублей, по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 312 рублей 38 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» к Ишутиной В. Б. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично.
Взыскать с Ишутиной В. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» задолженность по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ### рублей, проценты по договору займа – ### рублей, пени за просрочку – ### рублей, по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере ### рублей, проценты по договору займа – ### рублей, пени за просрочку – 5 000 рублей, а всего ### рублей.
Взыскать с Ишутиной В. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрозайм» в возмещение государственной пошлины сумму 6 312 рублей 38 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено судом 02 мая 2012 года
Судья М.С.Игнатович