Дело № 2-863/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.
при секретаре Дорофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Владимирской таможни о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности РФ на эти вещи,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на Гусь – Хрустальный таможенный пост поступил товар – международные экспресс-отправления. Товары ввезены ООО «Юнитель» и помещены на временное хранение на СВХ ООО «Терминал Хрустальный».
Срок хранения товаров на СВХ ООО «Терминал Хрустальный» истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнитель» подало для таможенного декларирования экспресс-товаров реестр экспресс-грузов от ДД.ММ.ГГГГ, Гусь-Хрустальным таможенным постом принято решение об отказе в приеме данного реестра, поскольку ООО «Юнитель» не включено в реестр таможенных представителей, утвержденных приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ ### и не обладает правом осуществлять таможенное декларирование поступивших на таможенную территорию Российской Федерации экспресс грузов.
По истечении сроков хранения товаров несколько посылок остались непродекларированными лицами, в адрес которых пришли посылки. В числе оформленных товаров осталась посылка ### весом 15,32 кг., пришедшая в адрес Ларшиной Н.(адрес: <...>), в которой были обнаружены нитки для вязания – 9 мотков.
ДД.ММ.ГГГГ Ларшиной Н. было направлено уведомление о необходимости декларирования товаров, направленных в адрес по реестру экспресс-товаров.
Действия по таможенному декларированию Ларшиной Н. предприняты не были.
Просит признать движимые вещи: нитки для вязания – 9 мотков бесхозяйными, а также признать право собственности Российской Федерации на эти вещи.
Представитель заявителя Галин К.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Территориального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области Лукашова Н.В. в полном объеме поддержала требования Владимирской таможни и просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо Ларшина Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственниками или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом предоставлены полномочия по обращению в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
Согласно пункту 4 раздела III Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01.02.2005 года № 37, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками и выступать в судах от имени Российской Федерации в защиту государственных интересов по вопросам управления, распоряжения и использования федерального имущества.
Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 14 июля 2008 года № 141 «Об осуществлении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом» на Территориальное управление возложены полномочия по обращению в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Гусь –Хрустальный таможенный пост поступил товар – международные экспресс-отправления. Товары ввезены ООО «Юнитель» по транспортному документу СМR от ДД.ММ.ГГГГ ###, транзитной декларации (книжке МДП) № ### и помещены на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ на СВХ ООО «Терминал Хрустальный», расположенный по адресу: <...>.
В соответствии с ч.1 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товара составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать четыре месяца.
По заявлению ООО «Юнитель» от ДД.ММ.ГГГГ ### срок временного хранения товаров был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнитель» было направлено уведомление ### о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока временного хранения товаров.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнитель» было направлено уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнитель» направлен акт ### об истечении срока временного хранения товаров.
ДД.ММ.ГГГГ Гусь-Хрустальным таможенным постом товар: картонная коробка 338 шт., пластиковый контейнер 3 шт., чемодан-сумка 1 шт. был задержан и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал Хрустальный».
Срок хранения товаров на СВХ ООО «Терминал Хрустальный» истек ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнитель» подало для таможенного декларирования экспресс-товаров реестр экспресс-грузов от ДД.ММ.ГГГГ ### и Гусь-Хрустальным таможенным постом принято решение об отказе в приеме данного реестра, поскольку ООО «Юнитель» не включено в реестр таможенных представителей, утвержденных приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ ### и, следовательно, не обладает правом осуществлять таможенное декларирование поступивших на таможенную территорию Российской Федерации экспресс грузов.
По истечении сроков хранения товаров несколько посылок остались не продекларированными лицами, в адрес которых пришли посылки. В числе оформленных товаров осталась посылка ### весом 15,32 кг., пришедшая в адрес Ларшиной Н.(адрес: <...>), в которой были обнаружены нитки для вязания – 9 мотков.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнитель» направлено уведомление ### о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем.
ДД.ММ.ГГГГ Ларшиной Н. было направлено уведомление ### о необходимости декларирования товаров, направленных в адрес по реестру экспресс-товаров ### от ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление было вручено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от отправителя товаров «<...>» на Гусь-Хрустальный таможенный пост поступило письмо об отказе Ларшиной Н. от посылки ###
ДД.ММ.ГГГГ Ларшиной Н. повторно направлено уведомление ### о необходимости декларирования товаров. Уведомление было вручено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, действия по таможенному оформлению указанных вещей предприняты не были.
В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Владимирской таможни.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ от получения движимых вещей – ниток для вязания – 9 мотков со стороны заинтересованных лиц свидетельствует об их устранении от владения, пользования и распоряжения данным имуществом без намерения сохранить какие - либо права на него, в связи с чем указанные движимые вещи следует признать бесхозяйными.
Суд считает необходимым признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество – нитки для вязания - 9 мотков.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Владимирской таможни о признании движимых вещей бесхозяйными и признании права собственности РФ на эти вещи удовлетворить.
Признать движимые вещи – нитки для вязания в количестве 9 мотков, находящиеся в посылке ### бесхозяйными.
Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество - нитки для вязания в количестве 9 мотков, находящиеся в посылке ###.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено 07.03.2012 года.
Судья М.С.Игнатович