Дело № 2-1868/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2012 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Мысягиной И.Н., Клюевой Н.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Леоненко С. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы и № 10 по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Леоненко С.С. о взыскании транспортного налога в сумме ### коп. и пени в размере 371 руб. 24 коп., налога на имущество физических лиц в сумме 54 руб. 81 коп. и пени в сумме 20 коп.
В обоснование исковых требований указано, что по данным ГИБДД за Леоненко С.С. числятся транспортные средства – <...>, и согласно ст.ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации она обязана производить оплату налогов. Транспортный налог за 2010 год ответчиком уплачен не был. Кроме того Леоненко С.С. принадлежит следующее имущество: ? доля помещения, расположенного по адресу: <...> Требованием об уплате налога ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Однако на момент подачи искового заявления ответчик указанное требование не выполнил и оплату налога не произвел. В связи с изложенным истец просит взыскать с Леоненко С.С. задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2010 год в размере ### коп., в том числе: налог в сумме ### коп. и пени в сумме 371 руб. 44 коп.
Ответчик Леоненко С.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судебная повестка на имя ответчика была возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (в редакции от 22.08.2004г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектов налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что Леоненко С.С. является владельцем транспортных средств и недвижимого имущества, за которые в силу закона о налогах и сборах обязана уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до 22.12.2011г., что подтверждается копией почтового реестра, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога и пени не погасил, своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма транспортного налога составляет ### коп., пени за неуплату транспортного налога - 371 руб. 24 коп., суммы налога на имущество физических лиц составляет 54 руб. 81 коп., пени за неуплату налога на имущество физических лиц – 20 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортные средства и имущество, находящиеся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Леоненко С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 644 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Леоненко С. С. в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) <данные изъяты> транспортный налог за 2010 год в размере ###. <данные изъяты> налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 54 руб. 81 коп. (<данные изъяты> и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20 коп. <данные изъяты>
Взыскать с Леоненко С. С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 644 руб. 50 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 02.05.2012 г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 02.05.2012 г.
Судья И.Н. Мысягина