Дело № 2- 761/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРОЯНДА» о взыскании задолженности по лицензионному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРОЯНДА» (далее ООО «ТРОЯНДА») о взыскании задолженности по лицензионному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАО» заключила с ООО «ТРОЯНДА» лицензионное соглашение ### РН «О публичном исполнении обнародованных произведений» до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2 соглашения срок его действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период. В соответствии с п. 1.2 соглашения ООО «РАО» представила ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений. Согласно п. 2.1 соглашения ООО «ТРОЯНДА» взяло на себя обязательство выплачивать ООО «РАО» авторское вознаграждение в размере 2 700 рублей в квартал. Однако до настоящего времени не выплачено вознаграждение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ### рублей. В связи с этим просит взыскать указанную сумму и возврат госпошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление в письменном виде. Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 848 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРОЯНДА» о взыскании задолженности по лицензионному договору удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРОЯНДА» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» задолженность по лицензионному договору в сумме ### рублей и возврат государственной пошлины в размере 848 рублей, а всего ### рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.
Судья И.В. Гвоздилина