Дело № 2- 2028/ 2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Илюшкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском Илюшкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 819 руб. 60 коп.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что в соответствии с договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Илюшкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36, 00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.
Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 13.01.2012г. имеет задолженность ###, которая состоит из следующего: ### – задолженность по кредиту; ### – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5 500 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 руб. – штраф ( фиксированная часть); 2 451 руб. 74 коп. – штраф ( процент от суммы задолженности).
С учетом того, что до настоящего времени указанная сумма долга ответчиком не погашена, просит взыскать с Илюшкиной Е. В. задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819 руб. 60 коп.
Ответчик Илюшкина Е.В. возражений по заявленным исковым требованиям не представила.
С учетом сложного материального положения, а также несоразмерности заявленных истцом исковых требований о взыскании штрафных санкций в виде комиссии и штрафа просит применить ст. 333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором № ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Илюшкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту ЗАО Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36, 00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг.
Согласно условиям договора, ответчик Илюшкина Е.В. обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается ответчиком, что надлежащим образом условия договора не исполняются.
Ответчик обьяснила данное обстоятельство сложным материальным положением, которое возникло после ее увольнения с работы.
В ходе судебного заседания установлено, что в связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на 13.01.2012г. имеет задолженность в сумме ###, которая состоит из следующего: ### – задолженность по кредиту; ### руб. 04 коп. – задолженность о процентам за пользование кредитом; 5 500 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2 500 руб. – штраф ( фиксированная часть); 2 451 руб. 74 коп. – штраф ( процент от суммы задолженности).
Указанные денежные суммы, предьявленные истцом ко взысканию, ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что предьявленная истцом ко взысканию сумма комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 5 500 рублей, штраф в сумме 2 451 руб. 74 коп. (процент от суммы задолженности) явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым уменьшить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа до 500 рублей, штраф ( процент от суммы задолженности) до 500 рублей.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части и взыскать с Илюшкиной Е. В. задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### коп.: задолженность по кредиту в сумме ###., задолженность по процентам за пользование кредитом – ### комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме 500 рублей; штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф ( процент от суммы задолженности) – 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 611 руб., пропорциональной взысканной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить в части.
Взыскать с Илюшкиной Е. В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 611 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2012г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда 16 мая 2012г.
Судья И.Н. Мысягина