2-2012/2012 (о взыскании денежных средств )



Дело № 2- 2012/ 2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Н.В. Клюевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Акцепт» к Морозову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в суд с иском к Морозову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 491 руб. 21 коп.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Морозовым А. И. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ### рублей на срок до 27.11.2009г. (п. 1.1. Договора), а ответчик - возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.4. Договора, платежи по возврату суммы кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом осуществляются ответчиком ежемесячно 27 числа каждого месяца, размер платежа составляет ### рублей (п.3.5. Договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме: согласно выписке по лицевому счету (прилагается) сумма кредита в размере ### рублей зачислена на лицевой счет Морозова А. И..

Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 03.02.2011 года задолженность составляет ### рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разделом 5 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщик выплачивает Банку плату в размере 1 (одного) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга за вышеуказанный период, в оставшейся части — штрафную неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно договоров уступки прав требований (цессии): ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «<данные изъяты>»; ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» право (требование) к ответчику передано истцу в полном объеме, включая право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных неустоек (п. 1.2. договоров уступки).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 819, ГК РФ просит взыскать с Морозова А. И. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 09 коп., из них: ### рублей - сумма задолженности по кредиту; ### рублей - проценты за пользование кредитом; ### рублей - договорная неустойка; ### рублей – комиссия.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 491,21 рублей.

Ответчик Морозов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещены о необходимости явки в суд, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной и расценивает это как умышленное затягивание производства по делу. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Морозовым А. И. заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ### рублей на срок до 27.11.2009г. (п. 1.1. Договора), а ответчик - возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,0% годовых (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 3.4. Договора, платежи по возврату суммы кредита и уплаченных процентов за пользование кредитом осуществляются ответчиком ежемесячно 27 числа каждого месяца, размер платежа составляет ### рублей (п.3.5. Договора).

Из представленных суду документов следует, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме: согласно выписке по лицевому счету (прилагается) сумма кредита в размере ### рублей зачислена на лицевой счет Морозова А. И..

Ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на 03.02.2011 года задолженность составляет ### рублей.

Разделом 5 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщик выплачивает Банку плату в размере 1 (одного) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга за вышеуказанный период, в оставшейся части — штрафную неустойку.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно договорам уступки прав требований (цессии): ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «<данные изъяты>»; ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» право (требование) к ответчику передано истцу в полном объеме, включая право требования суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных неустоек (п. 1.2. договоров уступки).

В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика Морозова А.И. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 09 коп., из них: ### рублей - сумма задолженности по кредиту; ### рублей - проценты за пользование кредитом; ### рублей - договорная неустойка; 6 013,00 рублей – комиссия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 491,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Акцепт» удовлетворить.

Взыскать с Морозова А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Акцепт» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 491 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья И.Н.Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2012г.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 10.05.2012г.

Судья И.Н. Мысягина