Дело № 2-589/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» мая 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Левина С. Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Левин С.Я. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ### руб., в возмещение государственной пошлины суммы 3 280 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ФИО4, управляющего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак ### был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак ###, которым на тот момент управлял ФИО3, имеющий при себе доверенность на управление транспортным средством. Виновным в данном ДТП был признан ФИО4, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ВВВ ###. ДД.ММ.ГГГГ Представителем истца ФИО3 было направлено заявление о выплате страхового возмещения во Владимирский филиал ООО «Росгосстрах». Представителем ответчика был произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра. По результатам осмотра истцу было выплачено страховое возмещение в размере ### руб. 79 коп. Считает, что данная сумма явно занижена и не позволяет истцу в полной мере восстановить транспортное средство. В соответствии с заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ### руб. Таким образом, у него есть право требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в размере ### руб.
При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца Ильюхина В.В. судом назначена и проведена экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Трекер, государственный регистрационный знак ### с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно заключению эксперта составила ### руб. 65 коп.
Истец Левин С.Я., его представитель по доверенности Ильюхин В.В. в судебное заседание не явились, согласно представленным ходатайствам просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание представителем истца Ильюхиным В.В. представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ### руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме ### руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 4 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сазанова А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила в их удовлетворении отказать, указав, что страховая компания исполнила свои обязательства, выплатив истцу страховое возмещение в сумме, определенной экспертами <...>
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на а<...>. произошло ДТП – столкновение трех автомобилей, автомобиля <...> государственный регистрационный знак ### ###, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8, автомобиля <...> государственный регистрационный знак ###, принадлежащего Левину С.Я., под управлением ФИО3 и автомобиля <...> государственный регистрационный знак ###, принадлежащего ФИО9, под управлением ФИО10
Указанное ДТП произошло по вине водителя <...> государственный регистрационный знак ### ФИО8, который управляя автомобилем нарушил требования п.9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП автомобилю <...> государственный регистрационный знак ### были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП, водителя автомобиля <...> государственный регистрационный знак ### ФИО8 застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом ВВВ ###.
ДД.ММ.ГГГГ Левин С.Я. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость материального ущерба, определенная ООО «Росгосстрах» составила ### руб. 79коп.
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ###., что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
Согласно наряд-заказу от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <...> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ### руб.
В соответствии с актом ### от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки выполненных работ, в ходе ремонта ТС модели <...> специалистами <...> выполнены работы на сумму ###
При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца Ильюхина В.В. судом назначена и проведена экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ### с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ
Согласно отчету ### выполненному <...> автоэкспертное бюро стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет ###
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает выплаченную истцу сумму страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ###
Левиным С.Я. заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной руководителем <...>, Левин С.Я. уполномочил Ильюхина В.В. представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах.
ДД.ММ.ГГГГ между Левиным С.Я. (заказчик) и Ильюхиным В.В. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать юридические услуги заказчику, а именно: консультирование по вопросам рассмотрения судом искового заявления Левина С.Я. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подготовка и оформление всех необходимых документов для рассмотрения в суде указанного заявления, а также составление кассационной жалобы, надзорной или иных видов жалоб в случае необходимости, представление интересов заказчика в Октябрьском районном суде г.Владимира (в суде первой инстанции), а также в случае необходимости – в суде апелляционной и кассационной инстанции по вышеуказанному спору, в соответствии в полномочиями, оговоренными в выданной доверенности, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.
В соответствии с п.3.1. договора за услуги по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю: - за составление искового заявления, а также апелляционной, кассационной, либо надзорной жалобы – 1 000 руб., - за участие исполнителя в каждом судебном заседании в суде, включая собеседование и предварительное судебное заседание, а также в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции – 5 000 руб.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ильюхин В.В. получил от Левина С.Я. денежные средства в сумме 6 000 руб. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом требований разумности, категории рассмотренного спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объема оказанных им услуг, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Левина С.Я. расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. (1 000 руб. - за консультацию, составление искового заявления + 5 000 руб. за участие представителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
С учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 558 руб. 53 коп.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ Левиным С.Я. в кассу <...> внесена сумма в размере 4 050 руб. за экспертные работы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 4 050 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Левина С. Я. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Левина С. Я. страховое возмещение в размере ###, расходы по оплате экспертизы в сумме 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, в возмещение государственной пошлины сумму 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 86 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2012г.
Председательствующий судья А.В.Горячева