Дело № 2-1783/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» апреля 2012 г.
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.
при секретаре Парамоновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района города Владимира к Егорычеву Д. Г. о сносе самовольно установленного металлического гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Октябрьского района города Владимира обратилась в суд с иском к Егорычеву Д.Г. об обязанности демонтировать ( убрать) металлический гараж инв. ###, расположенный на территории земельного участка по адресу: <...> в двухнедельный срок с момента вступления в силу судебного акта.
В обоснование иска указано, что указанным металлическим гаражом пользуется ответчик Егорычев Д.Г. при этом какие-либо земельно-правовые документы для установки гаража им не оформлялись, земельный участок для установки временного металлического гаража ответчику не отводился, земельный налог за пользование земельным участком последний не оплачивает. Ответчиком незаконно, с нарушением «Правил землепользования и застройки муниципального образования город Владимир»,утвержденных Решением Совета народных депутатов города Владимира от 31.10.2011 № 183 используется земельный участок, являющийся государственной собственностью.
В судебном заседании представитель истца Грачев Ю.А. (по доверенности) поддержал исковые требования, пояснил, что доля земельного участка кадастровый номер ### площадью 2482 кв.м. предоставлена в аренду <...> для строительства многоуровневых гаражей, но поскольку ответчик не представил правообладающих документов на установку гаража, в том числе, членскую книжку, не доказал, что данный гараж находится в пределах земельного участка, выделенного <...>», исковые требования, по мнению истца, подлежат удовлетворению.
Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка на имя ответчика возвращена почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что дает суду основание полагать, что он уклоняется от получения корреспонденции, а извещение признать надлежащим.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Правилами землепользования и застройки муниципального образования город Владимир, утвержденными решением Совета народных депутатов города Владимира от 31.10.2011 N 183 предусмотрен Порядок установки временных металлических гаражей-стоянок для индивидуального автотранспорта лишь для граждан - инвалидов и участников Великой Отечественной войны на территории муниципального образования город Владимир. Порядок регламентирует оформление документов на установку временных металлических гаражей-стоянок для индивидуального автотранспорта на территории МО город Владимир на земельных участках, являющихся государственной собственностью и находящихся в распоряжении органов местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю, а также определяет порядок согласования места размещения временных металлических гаражей-стоянок в случае их установки на земельных участках, находящихся в общей долевой собственности помещений в многоквартирном доме. Порядок оформления документов для установки временных металлических гаражей-стоянок регламентирован подп.2. п.7.6 указанных Правил.
В соответствии с п. 4.3 Положения об администрации района г.Владимира, утвержденного Распоряжением администрации г.Владимира от 01.11.2011г. № 690-р, к полномочиям администрации района относится выявление физических и юридических лиц, самовольно установивших временные и капитальные объекты на территории района. Администрация района организует работы по сносу самовольных построек независимо от форм собственности и степени капитальности объекта на территории района, в том числе вправе обращаться от своего имени в суд.
Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
В соответствии с п..2 ч.1,п.4.ч.2 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной специалистом отдела по работе с микрорайонами администрации Октябрьского района г.Владимира выявлен самовольно установленный на территории земельного участка по адресу: <...> металлический гараж(инв.###), который используется ответчиком Егорычевым Д.Г.
Указанный земельный участок находится в государственной неразграниченной собственности, что подтверждается сообщением Управления земельными ресурсами администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Доля земельного участка кадастровый ### площадью 2482 кв.м., предоставлена в аренду <...> для строительства многоуровневых гаражей.
В установленном законом порядке земельно-правовые документы на установку металлического гаража на указанном земельном участке ответчиком не оформлялись.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией Октябрьского района г. Владимира в адрес ответчика было направлено предписание с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать гараж, которое было получено Егорычевым Д.Г., что подтверждается уведомлением о вручении. Однако данное предписание ответчиком не выполнено, возражений по нему не представлено.
Таким образом, металлический гараж, принадлежащий Егорычеву Д.Г., расположенный на территории земельного участка по адресу: <...> (инв.###) является незаконно установленным, в связи с чем ответчика следует обязать демонтировать( убрать) его, однако не в двухнедельный срок, как о том просит истец, а в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, который суд считает разумным при конкретных обстоятельствах дела и более реальным для исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Октябрьского района города Владимира удовлетворить.
Обязать Егорычева Д. Г. демонтировать (убрать) металлический гараж (инвентарный ###), расположенный на территории земельного участка по адресу: <...> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Егорычева Д. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
Егорычев Д.Г. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина