Дело № 2-1761/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2012 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области к Кочеткову С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Кочеткову С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 г. в сумме 4 269 руб. и пени в сумме 31 руб. 70 коп.
В обоснование иска указано, что по данным МРЭО ГИБДД УВД г.Владимира Кочетков С.Н. является владельцем транспортных средств <...>, государственный регистрационный знак ###, с мощностью двигателя 87 лошадиных сил из расчета 25 рублей на 1 лошадиную силу при коэффициенте 12 в размере 2 175 рублей, <...>, государственный регистрационный знак ###, с мощностью двигателя 69 лошадиных сил из расчета 20 рублей на 1 лошадиную силу при коэффициенте 12 в размере 1 380 рублей, <...>, государственный регистрационный знак ###, с мощностью двигателя 71 лошадиных сил из расчета 20 рублей на 1 лошадиную силу при коэффициенте 12 в размере 714 рублей
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, ст.2 Закона Владимирской области от 27.11.2002г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ответчик обязан платить налог на имеющиеся у него транспортные средства. Требование ### от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику заказной корреспонденцией, однако до настоящего времени обязательство по уплате налога не исполнено.
Представитель Межрайонной ИФНС России №12 по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кочетков С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ч.ч.1,4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено, что согласно учетных сведений налоговой службы и данных РЭО ГИБДД УВД по г.Владимир Кочеткову С.Н. на праве собственности принадлежат транспортные средства <...>, <...>, <...>, за которые ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 272 руб. 70 коп. и пени в размере 31 руб. 70 коп., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога и пени не погасил, и своих возражений суду не представил.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Кочеткова С. Н. в доход местного бюджета <данные изъяты> транспортный налог в сумме 4 269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей и пени <данные изъяты> в сумме 31 (тридцать один) рубль 70 копеек.
Взыскать с Кочеткова С. Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Кочетков С.Н. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2012г.
Председательствующий судья подпись А.В. Горячева