Дело № 2-1391/2012 <...>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» мая 2012г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Бариновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА,
У С Т А Н О В И Л:
Перов А.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Росгосстрах» об обязании выдать направление на ремонт автомобиля <...> на СТОА.
В обоснование иска Перов А.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Перовым А.Н. и Филиалом ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС (Полис ###) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай (наезд на животное) - Дело ###, в результате которого застрахованному транспортному средству (<...> причинен ущерб, повлекший необходимость восстановительного ремонта.
По результатам обращения истца к ответчику ТС направили на технический ремонт (Направление ### от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с разногласиями филиала ООО «Росгосстрах» со СТОА <...> в ремонте было отказано. Специалисты СТОА <...> пояснили, что выделяемых ответчиком денежных средств недостаточно для проведения ремонтных работ по указанным в направлении деталям.
На основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ###, истец направил в филиал ООО «Росгосстрах» претензию (Претензия от ДД.ММ.ГГГГ Вх.###) с просьбой сообщить сумму страхового возмещения и произвести ее выплату на расчетный счет истца. Страховая сумма по страховому полису автогражданской ответственности ### ### составляет ### руб. Филиал ООО «Росгосстрах» во Владимирской области предложил выплатить истцу сумму в размере ### рублей.
Наступление страхового случая подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Из выданного ответчиком полиса ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ ###, утвержденных генеральным директором ОАО «Росгосстрах» Хачатуровым Д.Э. Согласно п. 37, 38 гл. 9 вышеуказанных правил Страховщик обязан в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с даты получения всех необходимых документов при признании события страховым случаем, произвести страховую выплату. Расчет страховой выплаты производится в рублях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязанность ответчика по выдаче направления истцу на ремонт на СТОА не исполнена.
Представитель истца Перова А.Н. – Халикова Ю.Р., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сазанова А.Ю. в судебном заседании оставила рассмотрение спора на усмотрение суда, указав, что до настоящего времени истцу не выдано направление на СТОА в связи с наличием спора в суде.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Перовым А.Н. заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомобиля <...>, на основании чего истцу выдан полис добровольного страхования транспортного средства ### ###.
Страховыми рисками, согласно полису страхования указаны: КАСКО/»ущерб/хищение».
П. 5 страхового полиса сторонами определена действительная страховая сумма в размере ### руб.
П. 8 сторонами определены варианты выплаты страхового возмещения, а именно: Вариант «А» - ремонт на СТОА по направлению страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай (наезд на животное), в результате которого застрахованному транспортному средству <...> причинен ущерб, повлекший необходимость восстановительного ремонта.
Согласно п.12 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ### (страховой продукт Росгосстрах АВТО «защита» условия страхования Вариант «А») при повреждении ТС размер страховой выплаты определяется способом указанном в договоре страхования (полисе): ремонт на СТОА по направлению страховщика, либо ремонт на СТОА по выбору страхователя.
ДД.ММ.ГГГГ Перов А.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выдаче направления на ремонт на СТОА.
ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выдало истцу направление на технический ремонт ### в <...>, в соответствии с договором страхования.
Согласно информационному письму от ДД.ММ.ГГГГ исх. ### ### направление на технических ремонт ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «Росгосстрах», возвращено в связи с разногласиями с ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ Перовым А.Н. в адрес ООО «Росгосстрах» направлена претензия с требованием сообщить сумму страхового возмещения.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответа на претензию от страховой компании не последовало, направление на ремонт на СТОА до настоящего времени истцу не выдано.
В соответствии с пп. г п.10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ### страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное в случае принятия решения об отказе от страховой выплаты в течение 20 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствие с положениями настоящих правил направить страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.
Поскольку со стороны ООО «Росгосстрах» обязательства по договору страхования перед истцом не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу Перова А.Н. в возмещение государственной пошлины надлежит взыскать 200 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перова А. Н. удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выдать Перову А. Н. направление на ремонт на СТОА автомобиля <...>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Перова А. Н. в возмещение государственной пошлины сумму 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья <...> А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2012г.
Председательствующий судья <...> А.В.Горячева
<...>
<...>
<...>
<...>